類型学（考古学） – 日本語百科事典辞書

Typology_(archaeology)

その他の使用法については、類型学を参照してください考古学、類型は、の結果である分類の物理的な特性に応じて、物事の。分類の生成物、つまりクラスは、型とも呼ばれます。ほとんどの考古学的な類型は、持ち運び可能な遺物をタイプに編成しますが、建物、野原の記念碑、要塞、道路など、より大きな構造物の類型も同様に可能です。類型学は、大量の考古学データを管理するのに役立ちます。ドランとホドソンによると、「この表面的に単純な作業は、考古学研究の最も時間のかかる論争の的となる側面の1つであることが証明されました」。

コンテンツ
1 哲学的背景
2 歴史
3 定量的方法論
4 定性的方法論
4.1 形態学的/記述的類型学
4.1.1 尖頭器の類型学
4.2 年代順の類型学 4.3 機能類型論 4.4 文体の類型学
5 セラミック
6 美術
7 も参照してください
8 参考文献

哲学的背景
類型学は、本質主義と呼ばれるプラトンの形而上学でおなじみの世界観に基づいています。本質主義とは、世界が現実の、不連続で不変の「種類」に分割されるという考えです。このアイデアは、特に石の遺物のほとんどの類型的構造の基礎であり、本質的な形はしばしば「精神的なテンプレート」またはメーカーが好む特性の組み合わせと考えられています。アーティファクトの形式と属性の変化は、テンプレートの不完全な実現の結果として見られ、通常、原材料の特性または個人の技術的能力の違いに起因します。

歴史
原則は明確に表現されていませんでしたが、基本的な類型学的手法の適用は、近世の好古家の研究に見られることが初期の1530年代のように、ジョン・リーランドは、同定に成功ローマのレンガを大きさや形状によって、より現代的なレンガからそれらを区別する、いくつかの異なる場所で（誤解を招く名称「英国人のbrykes」の下）。古家は、16世紀後半に、足を組んで表された中世の記念碑的な肖像が、まっすぐな足を持ったものよりも古い可能性があることを認識し始めました。 17世紀後半、ジョンオーブリーは、中世の建築、手書き、盾の形、衣装の類型的な区別に基づいて、彼の技術を「比較古代」と表現し、大まかな進化のシーケンスを作成しました。中世のゴシック建築の発展の概要は、18世紀にさらに洗練され、特にジェームズベンサムは、1771年のイーリー大聖堂の歴史と古さで、1817年のトーマス・リックマン。リチャード・ゴフは、イギリスの分離記念碑（1786–99）で、比較および類型論的方法論を使用して、英国の教会記念碑の発展を分析しました。
19世紀から20世紀初頭にかけて、考古学的な類型は、経験的な観察と直感の組み合わせを使用して構築され続けました。エガーズによれば、ほとんどの考古学者は、オスカルモンテリウスに類型学的方法の最初の真剣な適用の功績を認めているが、エガーズの見解では、ストックホルム出身の彼の現代の同僚であるハンスヒルデブランドも方法論の開発に重要な貢献をした。ヒルデブランドは1870年代に類型論的手法を用いたフィブラの発達に関する基本的な論文を発表しましたが、モンテリウスは同時に国際会議に出席し、この手法に関するより小さな論文を発表しました。
別の初期の例は、900の先史時代のエジプトの墓で見つかったオブジェクト（主に陶器）についてフリンダース・ペトリーによって1899年に公開された類型学です。この類型は、彼の手動による墓のセレーションの基礎を形成した。
その後、ウィリアム・オルブライトは、中東での発掘調査のためのレバンティン陶器の類型に基づいた交際のリーダーになりました。

定量的方法論
1960年代の統計手法と数値分類法の開発に伴い、数学的手法（クラスター分析、主成分分析、コレスポンデンス分析、因子分析を含む）が類型の構築に使用されてきました。これらの手法は、特定の属性間の一貫性の程度を明確にするための定性的な方法を提供します。これらの方法で作成された相関係数は、考古学者が遺物間の意味のある類似点と役に立たない類似点を区別するのに役立ちます。 1990年代に、考古学者は分岐学から借用した系統学的手法を使い始めました。

定性的方法論

形態学的/記述的類型学
類型学の1つのクラスは、記述的または形態学的アプローチで構成されます。それは遺物の物理的特性と外部の特徴に基づいています。形態学的および記述的な類型のいくつかの例は、アーティファクトをその重量、高さ、色、素材、または個人が決定するクラスに基づいて明確に分類することです。

尖頭器の類型学
形態学的/記述的な類型学の例は、考古学者がサイトを発掘し、数十のネイティブアメリカンの鏃を見つけたときで構成されています。考古学者は、断片を形態学的/記述的なグループに編成することにより、分類を絞り込みます。したがって、発射点が重量、高さ、色、材料、または好むしかし考古学者によってソートすることができます。ウェブ上で利用可能な最初の全国的な類型学の基盤の1つは、見つかった鏃の遺物が地域、州、または全国によって50の州にどのように分類されているかを示しています。
この特定の例では、矢じりはその形状によって分類されています。カテゴリは、ノッチ、ステム、ランセオレート、およびその他の尖頭器で構成されます。各カテゴリは、後続のカテゴリに絞り込むこともできます。

形態学的/記述的類型学の例。考古学者は、これらの矢じりを尖頭器の形状に基づいて分類しました。

年代順の類型学
このタイプは、単にフォームに基づいた考古学的アーティファクトの順次順序付けで構成されています。それは、現在の地域の文明/出来事を反映するためにアーティファクトが存在する時間の位置を確立する日付または相対的な日付を収集することを含みます。 A経時的類型は、診断アーチファクトで構成され、又は特定のイベントを示唆している遺物は/人は、ある期間中に発生した

機能類型論
この種の類型に編成されたアーティファクトは、見た目や時系列ではなく、使用目的によってソートされます。場合によっては、アーティファクトが示す機能上の目的のためにアーティファクトが削除されないことがあり、ピースの復元は他のタイプのオブジェクトよりも難しい場合が

文体の類型学
このタイプの分類は、オブジェクトのディスプレイを介してアーティファクトに関する情報を表示します。文体の類型学は、特定のスタイルの分類と混同しないでそれは、それらがどのように見えるかに基づいてアーティファクトを整理することを伴うだけだからです。このタイプの類型は、アーティファクトを通じて伝えられる情報を説明します。陶器は、遺物が芸術の進化に関する情報を提供するため、様式的な類型学の例です。

セラミック
「類型学」考古学
陶器を生産した文化の場合、考古学者は常にセラミックの「タイプ」を定義するのに多くの時間を費やします。各タイプは一連の属性であり、1つのグループの陶器（容器全体または陶器の小屋）を他のすべてのグループの陶器から区別し、各タイプが1つの時間と場所で製造されるようにします。理想的には、タイプを識別するために使用される属性は、肉眼で識別できる属性であり、陶器の小さな断片に見られるため、陶器をタイプに分類するのは迅速かつ簡単です。考古学者は、陶器を種類別に分類することで、一連の陶器（敷地の表面にあるものを含む）を調べて、いつどこで陶器が作られたかをすばやく提案できます。ひいては、先史時代の遺跡がいつ使われたか、取引された作品があるかどうかなどを推定することができます。
セラミックタイプに割り当てられた名前は任意です。米国では、一般的な慣習は2つの部分からなる名前であり、最初の部分は任意の地理的参照であり、2番目の部分は陶器の最も明白なデザイン属性の簡単な説明を提供します。したがって、たとえば、タイプ「Flagstaff Black-on-white」は、アリゾナ州フラッグスタッフ近郊のコレクションを使用して最初に定義され、その主要なデザイン属性は、白い背景に黒い絵の具を使用することです。
非考古学者は、セラミックの類型学の限界に注意する必要がそのような類型はすべて抽象化であり、芸術的伝統のすべての変動性を説明することはできません。詳細についての専門家の意見の不一致は一般的です。セラミックデザインの変更は一夜にして起こりませんでした、そして考古学的な類型はデザイン進化の連続を任意の（しかし非常に有用な）ユニットに壊す傾向がほとんどの考古学的な日付はおおよそのものです。

美術
20世紀半ば、ドイツの写真家ベルントとヒラベッヒャーは、給水塔、労働者の家、産業景観など、数え切れないほどの同様の建築的特徴を撮影することで、類型学を芸術の形に引き上げました。

も参照してください
分類法（一般）
分類学（生物学）
セリエーション（考古学）
石質分析

参考文献
^ ドラン、JE; ホドソン、FR（1975）。考古学における数学とコンピューター。エディンバラ：エディンバラ大学出版。NS。158. ISBN 0-85224-250-6。
^ ハリス、オリバー（2007）。「ジョン・リーランドと『ブリトン・ブライクス』」。好古家ジャーナル。87：346–56。土井：10.1017 / s0003581500000949。
^ ハリス、OD（2010）。「好古家の態度：足を組んだり、十字軍をしたり、アイデアを進化させたり」。好古家ジャーナル。90：401–40。土井：10.1017 / s0003581510000053。
^ ハンター、マイケル（1975）。ジョンオーブリーと学習の領域。ロンドン：ダックワース。頁 156 -7、162から6、181 ISBN
9780715608180。
^ コルヴィン、HM（1968）。「オーブリーの「年表アーキテクトニカ」」。サマーソンでは、ジョン（編）。アーキテクチャについて。ロンドン。pp。1–12。
^ Horsfall Turner、オリビア（2011）。「『この教会の窓はいくつかのファッションのものです』：ジョン・オーブリーの『Chronologia Architectonica 』の建築形態と歴史的方法」。建築史。54：171–93。
^ フランクル、P。（1960）。ゴシック：8世紀にわたる文学的な情報源と解釈。プリンストン。
^ フリュー、ジョン（1980）。「初期のゴシックリバイバルの側面：中世学者の研究の変容、1770-1800」。ウォーバーグ研究所とコートールド研究所のジャーナル。43：174–85。JSTOR 751194。
^ Watkin、D。（1980）。建築史の台頭。ロンドン。pp。53–9。
^ ロバーツ、M。（1993）。「中世建築の研究へのトーマス・グレイの貢献」。建築史。36：49–68。
^ Badham、Sally F.（1987）。「リチャード・ゴフとロマンチックな古物商の開花」。教会の記念碑。2：32–43。
^ 甘い、ローズマリー（2001）。「18世紀のイギリスの古物と古物」。18世紀の研究。34（2）：181–206。
^ Eggers、Hans-Jürgen（1986）。VorgeschichteのEinführung。ミュンヘン：PiperVerlag。pp。88–95。ISBN
3-492-00393-1。
^ ケンドール、DG（1971）。「存在比マトリックスからのセリエーション」。ホドソン、FR; ケンドール、DG; タウツ、P。（編）。考古学および歴史科学における数学。エディンバラ：エディンバラ大学出版。pp。215–252。ISBN
0-85224-213-1。
^ WFオルブライトとパレスチナの陶器の歴史2002年3月、Herr、Larry G. in Near Eastern Archeology、シカゴ、Vol。65、Issue 1（ ProQuest Webサイト）
^ スポールディング、アルバートC（1953）。アーティファクトタイプを発見するための統計的手法。18。アメリカンアンティクティ。pp。305–313。
^ 考古学Wwordsmithの形態学
^ 尖頭器類型データベース
^ 「考古学用語集」。www.wvculture.org 。
^ [ https://www.jefpat.org/diagnostic/Post-Colonial%20Ceramics/PaintedWares/index-paintedwares.htm年代順の類型の例として、釉下彩で塗装された陶器のセクション。
^ アダムス、ウィリアムY。; アダムス、アーネストW.（2007）。考古学的類型学と実際の現実：アーティファクトの分類と分類への弁証法的アプローチ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN
9780521048675。
^ Bernd and Hilla Becher、給水塔、MIT Press、1988、
ISBN 978-0262022774
ダンネル、RC（1986）。「アメリカ人のアーティファクト分類における方法論の問題」。シファーでは、MB（編）。考古学的方法と理論の進歩。ニューヨーク：アカデミックプレス。pp。35–99。
ヒル、JN; エバンス、RK（1972）。「分類と類型学のモデル」。クラークでは、DL（編）。考古学のモデル。ロンドン：メシュエン。pp。231–274。
Whallon（ed。）、R。; ブラウン（編）、JA（1982）。考古学的類型学に関するエッセイ。エヴァンストン：アメリカ考古学プレスセンター。”