Tyranny_of_small_decisions
小さな決断の専制政治はアメリカの経済学者によって1966年に出版され、同じ名前のエッセイで検討現象であるアルフレッド・E・カーン。、個々に小さく、サイズと時間の観点で重要ではない多くの決定が、最適でも望ましくもない、より大きく重要な結果を累積的にもたらす状況について説明しています。これは、一連の小さな個別に合理的な決定が、望ましい選択肢が不可逆的に破壊されるまで、その後の選択のコンテキストを否定的に変える可能性がある状況です。カーンは、この問題を市場の失敗につながる可能性のある市場経済学の一般的な問題として説明しました。その後、この概念は、環境悪化、政治選挙、健康上の成果など、経済以外の分野にも拡大されました。
小さな決断の専制政治の典型的な例は、コモンズの悲劇であり、1968年にギャレットハーディンによって、多くの遊牧民がコモンズで牛を放牧している状況として説明されています。遊牧民はそれぞれ、自分たちの合理的な自己利益であると認識していることに独立して行動し、これが起こることは遊牧民の長期的な利益にはならないことは明らかですが、最終的には共有された限られた資源を使い果たします。
コンテンツ
1 イサカ鉄道
2 アイデアへの以前の言及
3 環境劣化
4 カウンター
5 も参照してください
6 注意事項と参考資料
7 参考文献
イサカ鉄道
支台
イサカ-オーバーンショートラインブリッジ
カーンに小さな決断の専制政治を最初に示唆した出来事は、ニューヨークのイサカでの旅客鉄道サービスの撤退でした。鉄道はイサカに出入りする唯一の信頼できる方法でした。晴天時や悪天候時、ピークシーズン、オフピークシーズンなど、コンディションに関係なくサービスを提供しました。地元の航空会社とバス会社は、状況が良好なときに交通をすくい取り、状況が困難なときに列車を埋めたままにしました。旅行者が行った個々の決定が、増分費用を賄うために必要な収入を鉄道に提供しなかったため、鉄道サービスは最終的に撤回されました。カーンによれば、これはサービスが撤回されるべきかどうかの仮説的な経済的テストを示唆している。
奉仕された都市の各人が、自分のコミュニティが鉄道旅客サービスを利用できるようにするために、一定期間、たとえば毎年、プリペイドチケットを購入することによって定期的にどれだけの約束をしたかを自問したとします。彼が（彼自身に）宣言したであろう金額が、彼がその期間に実際に支払った金額を超えていた限り、そして私自身の内省的な実験は、それがそうなることを示しています。失敗。
鉄道サービスを利用可能に保つことの乗客への完全な価値を反映することに失敗したことは、旅行者が運行していた時間知覚と鉄道が運行していた時間知覚との間の不一致に起因した。旅行者は多くの短期的な決定を下し、それぞれの特定の旅行を鉄道で行くか、代わりに車、バス、または地元の航空会社で行くかを決定していました。これらの小さな決定の累積的な影響に基づいて、鉄道は「事実上すべてか無か、そして一度限り」という1つの主要な長期的決定を下していました。旅客サービスを維持するか放棄するか。一度に1つずつ行うと、旅行者が個別に行った小さな旅行の決定は、鉄道の存続可能性にほとんど影響を与えませんでした。旅行者が彼の特定の決定のいずれかによって危うくされた鉄道の存続を考慮することは合理的ではなかったでしょう。
yよりもxを選択するたびに、その後yを選択する可能性を排除するための投票も構成されるという事実は変わりません。十分な数の人々がxに投票した場合、必然的にyが引き続き利用可能であるという前提で、yは実際に消える可能性がそして、その消失は真の剥奪を構成する可能性があり、顧客はそれを回避するために喜んで何かを支払った可能性がしたがって、市場が旅行者に鉄道の長期的な決定に影響を与えるために提供した唯一の選択肢は、時間の観点から短く、必要な鉄道チケットの個々の購入の合計は、実際の合計利息よりも少ない金額になりました。鉄道サービスの継続的な利用可能性。私たちは「軽念浅謀」の犠牲者でした。
アイデアへの以前の言及
トゥキュディデス（C。 460 -c 395。BC）次のように述べています
ちょっと、公共のオブジェクトの検討にごくわずかな時間を費やし、そのほとんどは彼ら自身のオブジェクトの訴追に費やします。その間、それぞれが彼の怠慢に害が及ばないこと、これまたは彼のためにそれを世話するのは他の誰かの仕事であると想像します。したがって、同じ概念がすべて別々に楽しまれることによって、一般的な原因はいつの間にか衰退します。
アリストテレス（紀元前384年から322年）も同様に、アテネのポリスの一般的な商品に反対しました。
最大数に共通するものは、それに与えられるケアが最も少ないからです。誰もが主に自分のことを考えており、共通の利益はほとんどありません。そして彼自身が個人として関心を持っているときだけです。他の考慮事項に加えて、誰もが他の人が果たすことを期待する義務を無視する傾向が家族のように、多くの付き添い人はしばしば少数よりも役に立たない。
イギリスの重商主義者であるトーマス・マン（1571–1641）は、近視眼的で短い時間の視点で下された決定についてコメントしました。
ちょっと検索は、彼らの判断を誤って伝え、彼らを誤りに導く仕事の始まりに過ぎません：なぜなら、彼が多くの良いトウモロコシを捨てるシードタイムの夫の行動を見ただけなら地面では、私たちは彼を夫よりも狂人と見なします：しかし、彼の努力の終わりである収穫における彼の労働を考えるとき、私たちは彼の行動の価値と豊富な増加を見つけます。
オーストリアの経済学者であるオイゲン・フォン・ベーム＝バヴェルク（1851–1914）は、小さな時間の視点で下された決定は魅惑的な性質を持つ可能性があると述べました。
人は、現在と将来の満足または不満のどちらかを選択することに直面し、完全によく知っていても、現在の喜びを少なくすることを決定し、現時点で明確に認識していることさえあると私は信じています。将来の不利益がより大きく、したがって彼の幸福は全体として彼の選択のために苦しむという彼の選択をします。「プレイボーイ」は、最初の数日間で彼の1か月分の手当を軽薄な散逸に浪費します。彼は後の困惑と剥奪をどれほどはっきりと予想していますか。それでも彼はその瞬間の誘惑に抵抗することはできません。
環境劣化
「小さな決断の専制政治」
多くの小さな決定の結果、問題に直接対処することなく、コネチカット州とマサチューセッツ州の海岸沿いの湿地帯のほぼ半分
が破壊されました。
1982年に、河口の生態学者であるウィリアム・オダムは、彼が環境問題への小さな決定の専制政治の概念を拡張した論文を発表しました。オダムによれば、「環境問題を取り巻く現在の混乱と苦痛の多くは、意識的に行われたことはなく、単に一連の小さな決定から生じた決定に起因している可能性が」
Odumは、例として、コネチカット州とマサチューセッツ州の海岸沿いの湿地帯を引用しています。1950年から1970年の間に、これらの湿地帯のほぼ50パーセントが破壊されました。これは意図的に計画されたものではなく、一般の人々は彼らが求められていれば保存を支持したかもしれません。代わりに、何百もの小さな湿地帯が何百もの小さな決定を通じて他の目的に転換され、全体的な問題に直接対処することなく大きな成果をもたらしました。
もう1つの例は、フロリダのエバーグレーズです。これらは、単一の不利な決定によってではなく、これを追加する決定、排水路、もう1つの老人ホーム、別の道路など、多くの独立したピン刺しの決定によって脅かされています…地表水の空き地への流入、または高温で破壊的な火災を助長し、干ばつを激化させるために、それでもこれは結果でした。
いくつかの例外を除いて、脅さや絶滅危惧種は、小さな一連の決定に彼らの苦境を負います。ホッキョクグマ、ザトウクジラ、ハクトウワシは、生息地を乱用または転換するという単一の決定の累積的な影響に苦しんでいます。他の用途のためにアオウミガメの営巣ビーチを1つずつ削除することは、アオウミガメの個体数の減少と平行しています。
文化的な湖の富栄養化が意図的な決定の結果であることはめったにありません。代わりに、小さな決定の累積的な影響として、湖は徐々に富栄養化します。この国内の下水流出とその後の産業流出の追加。この住宅開発が追加されるにつれて流出量は着実に増加し、次にその高速道路といくつかの農地が追加されます。小さな決定の陰湿な影響が進行します。生産性の高い土地は砂漠に変わり、地下水資源は回復できないほど乱獲され、持続的な農薬が使用され、累積的な影響を考慮せずに熱帯林が伐採されます。
カウンター
社会を単純な解決に導くすべての圧力と短期的な見返りを考えると、「小さな決断の専制政治」は、今後長い間環境政策の不可欠な部分になると考えるのは安全だと思われます。–ウィリアムオダム
小さな意思決定の専制政治に対する明らかな反論は、適切な上位レベルの意思決定を開発し、保護することです。問題に応じて、意思決定は地方、州、国、または世界レベルで適切な場合がただし、これらのレベルの組織は、独自の官僚主義や政治に巻き込まれ、デフォルトでより低いレベルに決定を割り当てることができます。政治的および科学的システムは、特定の問題や解決策に報いることにより、小さな決定を促すことができます。大規模な政策を実施するよりも、通常、個々の土地や単一の問題について決定を下す方が簡単で政治的です。同じパターンが学術科学にも当てはまります。ほとんどの科学者は、システムよりも特定の問題に取り組む方が快適です。小さな問題に対するこの還元主義的な傾向は、助成金と学歴が割り当てられる方法で強化されます。
Odumは、限られた視点から多くの小さな決定が下されたときに生じる悪影響を回避できるように、少なくとも一部の科学者はシステムを研究する必要があると主張しています。政治家や計画立案者が大規模な視点を理解することも同様に必要です。環境科学の教師は、不適切なレベルでの意思決定がもたらす可能性のある問題の例とともに、コースに大規模なプロセスを含める必要が
も参照してください
忍び寄る正常性
フリーライダーの問題
欲張りアルゴリズム
些細な法則
乱獲
経路依存
無秩序の代償
底辺への競争
合理的選択理論
社会的ジレンマ
社会的罠
選択のパラドックス：なぜ多いほど少ないのか
コモンズの悲劇
割り勘のジレンマ
注意事項と参考資料
^ Kahn、Alfred E.（1966）。「小さな決断の専制政治：市場の失敗、不完全さ、そして経済学の限界」。Kyklos。19：23–47。土井：10.1111 /j.1467-6435.1966.tb02491.x。
^ Odum、William E.（1982）。「環境の悪化と小さな決断の専制政治」。BioScience。32（9）：728–729。土井：10.2307 / 1308718。JSTOR 1308718。 ^ バーネル、ピーター（2002）。「ザンビアの2001年の選挙：小さな決定の専制政治、「非決定」および「非決定」」。サードワールドクォータリー。23（6）：1103〜1120。土井：10.1080 / 0143659022000036630。JSTOR 3993565。 ^ Bickel WK and Marsch LA（2000） “The Tyranny of Small Decisions：Origins、Outcomes、and Proposed Solutions” Chapter 13 in Bickel WK and Vuchinich RE（2000） Reframing health Behavior change with Behavioral Economics、Routledge。
ISBN 978-0-8058-2733-0。 ^ ハーディン、ギャレット（1968）。「コモンズの悲劇」。科学。162（3859）：1243–1248。Bibcode：1968Sci … 162.1243H。土井：10.1126 /science.162.3859.1243。PMID 17756331。 こことここでも利用できます。
^ Baylis J、Wirtz JJ、Cohen EA、Gray CS（2007）現代世界の戦略：戦略的研究の紹介Page 368. Oxford University Press、
ISBN 978-0-19-928978-3 ^ Kahn AE（1988）規制の経済学：原則と制度第1巻、237〜238ページ。MITプレス。
ISBN 978-0-262-61052-0 ^ トゥキディデス（紀元前460年頃-紀元前395年頃）、戦史、第1巻、第2節。141; リチャード・クローリー訳（ロンドン：JM Dent＆Sons;ニューヨーク：EP Dutton＆Co.、1910年）。
^ アリストテレス（西暦前350年）、政治学、第2巻、第3章、1261b; 翻訳ベンジャミンジャウエットとして紹介して英語に翻訳、限界分析、エッセイ、Notesとインデックス：アリストテレスの政治 アーカイブで2007-04-30ウェイバックマシン（オックスフォード：クラレンドン・プレス、1885年）、巻。参照2の1もここに アーカイブで2007-04-16ウェイバックマシンは、ここでは、ここでは アーカイブで2009-01-07ウェイバックマシンや、ここでは、 アーカイブで2013年7月22日にウェイバックマシン。
^ Mun T（1664）外国貿易による英国の宝の章で、原材料を輸入することによって貿易収支をプラスにすることについて。
^ EugenvonBöhm-BawerkLondonによる資本と利益：Macmillan and Co. 1890、trans。ウィリアムA.スマート、1890年。
参考文献
Haraldsson HV、Sverdrup HU、Belyazid S、Holmqvist J、Gramstad RCJ（2008）「小さなステップの専制政治：管理における 繰り返し発生する行動」Systems Research and Behavioral Science、1月〜2月、”