Tyto_robusta
Tytoロブスタはした先史時代の 納屋、フクロウ。それは現在イタリアのモンテガルガーノに住んでいて、海面が高かったときは新第三紀の大部分を通して島でした。フクロウの遺体日のバック中新-鮮新世境界5.5から5000000年前。化石骨が長い再び現代のように約60％である納屋フクロウ、 のために50〜65センチメートル、約全長与えるT.のロブスタを。このフクロウは、進化と島の巨大主義の興味深い事例研究を提供します。 Tytorobusta 時間範囲：
中新世後期/ 鮮新世初期
5.5〜5 MaPreꞒ O K
Pg ↓
科学的分類
王国： 動物界
門： 脊索動物
クラス： 鳥
注文： フクロウ目
家族： メンフクロウ科
属： メンフクロウ
種族： † T。ロブスタ
二名法
† Tytorobusta Ballmann、1973 テキストを見る
コンテンツ
1 進化、分類学および分類学
2 エコロジー
3 脚注
4 参考文献
進化、分類学および分類学
メンフクロウのサイズの約220％で長さが約70〜85 cmに成長した、巨大な親戚であるTyto giganteaと同所的に発見されました。これは、ユーラシアのワシミミズクよりも大きく、おそらく最大2倍の重さです。他の頂点捕食者と同様に、それらは低い人口密度で発生したと推定することができます。ガルガーノ島とおそらく今日のアペニン山脈の他のいくつかの島に固有であるように見えます。そこでは、1つまたは2つの巨大なワシと、少なくとも時には通常のサイズのメンフクロウも発生しました（大きな哺乳類の肉食動物はありませんが）、これらのフクロウはどのように最小であるかという疑問を提起します生存可能な個体群は、彼らが生きて繁栄するのに十分長く維持することができます。
大きなことは非常に一般的である捕食などの鳥類タカとStrigiformesがする進化異なるサイズの男女を。つまり、雌はかなり大きく、性別間のサイズの重複はほとんどまたはまったくありません。これにより、彼らはさまざまなサイズの獲物を狩ることができ、より多くのより回復力のある個体群が土地から離れて暮らすことができます。しかし、これは明らかにここでは当てはまりませんでした。3つのフクロウ分類群のそれぞれの骨のサンプルが適度に多く、それぞれの中に自然で性的な変化を示しているからです。
最も古い化石サンプルでは、それらに付随する巨大なフクロウは見つかりませんでしたが、最新のものは3種すべてに起因する一連のフクロウのようでした。コキンメフクロウは、ある時点からT.ロバスタに置き換えられたか、進化したと考えられ、T。ギガンテアは、おそらくそれと並んで、ヨーロッパ大陸の資源による再植民地化とともに後に現れました。これが決して非常に倹約的な仮定ではなかったということは、T。ロブスタに割り当てられた遺骨の元の説明ですでに指摘されていました：
「ガルガノの大きなメンフクロウが複数の植民地化から生じたと仮定すると、T。ロブスタは2つの異なる種に分けられる必要が最初の入植者の中型は同じではありません。この仮定を裏付ける形態学的所見がないため、を2つの種に分離することは控えました。実際に形態の違いをどの程度期待できるか。密接に関連していることは議論の余地が」
最近では、ガルガーノの小さなメンフクロウは、中新世後期にアルプスの北のヨーロッパに生息していたTyto sanctialbaniではなく、地中海の相対的なTyto balearicaであり、姉妹種または年代種または南向きの分岐であったことが注目されました。T. sanctialbaniからのもので、明らかにより堅牢です。さらに、最年少のサンプルのTytoは、3つのサイズのグループではなく2つのサイズのグループに分類されたように見えました。
おそらく、島は最初にT. balearicaによって植民地化され、そのコア範囲は最終的にアペニン山脈から西に向かってイベリアにまで拡大しました。600万年前のメッシニアン塩分危機の終わりに地中海が再洪水したとき、彼らは主要な人口から切り離されたかもしれません。個体群全体がより大きなT.robustaに進化しましたが、T。balearicaがより大きなフクロウと一緒に一定の存在を維持すること を排除するのに十分なサイズでした。やがて、コープの法則に従った劇的な進化の場合、ガルガノ島の動物相の多くはますます大きくなりました。メンフクロウも例外ではありませんでした。歴代の各世代の大きな個体だけがアクセスできる獲物がどんどん大きくなったからです。
改訂された理論によれば、T。ロブスタは最終的に完全にT.ギガンテアに進化し、これらの獲物の好みは、豊富な小型哺乳類が再びそれほど強く捕食されないようにし、現在は明確なTの居住者集団を可能にしました。 balearicaガルガーノ島をrecolonizeします。当初は「後期」と推定されていたT.robustaの残骸は、実際には大きなT.balearicaになります。使用していない、このソリューションを提案しイジーMlíkovský paleosubspeciesを自分で分類学的治療およびシノニムT.ロブスタとT. GIGANTEA。しかし、前者は実際には同じ作品で後者の数ページ前に記述されており、したがって同義語は逆になります。いずれにせよ、これらのフクロウが古亜種と見なされる場合、最大かつ最新の形態はTyto robustagiganteaと呼ばれます。
しかし、ここ数年でより多くの資料が利用可能になったため、どの個々の骨がどのフクロウ分類群に属しているかをより正確に判断することが可能であり、巨大なメンフクロウは実際に別個の種として分離できるようです。にもかかわらず、一度に存在する顕著な性的二形を伴う単一の大規模から大規模な集団のみの可能性を完全に排除することはできません。小さな納屋フクロウのような種の同定のT. balearicaとしないT. sanctialbani一方で確認されました。
エコロジー
ガルガノのフクロウの化石の骨は、テラロッサ（赤い地球）の古カルストのインフィルに見られます。世界の気候が最終氷河期の始まりに向かって移動したので、少し暖かくて湿度が高くなりましたが、今日とそれほど変わりませんでした。しかし、この地域はメッシニアン塩分危機の影響を大きく受けていたため、地中海沿岸の状況はもっと極端だったに違いありません。いずれにせよ、ガルガーノ巨大な納屋-フクロウはのそれとはあまりにも異なる生息地に住んでいないしている必要がありますカリブ海の巨大な納屋、フクロウ第四紀：にsemihumid半乾燥する傾向-perhaps季節乾燥-開かれた国カルスト、および低木で主に植生小さな木、おそらく大きな木のコップが点在しています。フクロウはおそらく日中にねぐらをするための保護された場所を探していたでしょうが、メンフクロウの営巣には隙間やくぼみを好み、十分な大きさのものはおそらくこの地域の小さな木よりも壊れた地面に豊富にあったでしょう。今日のいくつかのメンフクロウのように、ガルガノ島の巨大な形はこのように地上の巣だったかもしれません。
これらのフクロウはガルガノの毎晩の空を支配していたでしょう。昼間は、それほど印象的なガルガノエトゥスワシが引き継いだ。ガルガノ島のより大きな陸生動物は印象的によく知られているので、直接的な証拠を提供する化石フクロウのペレットがなくても、巨大なフクロウが食べた動物の非常に包括的なリストを与えることが可能です。利用可能な獲物が含まれています：
デイノガレリックス—イタチから犬のサイズまでの「毛深いハリネズミ」。巨大D. koenigswaldi C.20センチの長さの頭蓋骨では、まだ、地上の頂点であるとして、定期的にかかわらず、おそらく、最大の納屋、フクロウ、女性で時ない捕食されている可能性が捕食者には激しい動物だったと簡単に抑制されません。
Hoplitomeryxのより小さな種—「prongdeer」、5つの角のあるサーベルの歯の偶蹄目。メンフクロウは一般的に腐肉を食べません。くちばしと頭の形は、足で操作するには大きすぎる獲物を引き裂くのには適ししたがって、アカシカサイズの最大のホプリトメリックスは、巨大なフクロウの獲物の一部ではなかったようです。
Paralutra garganensis —ガルガーノ島に固有のカワウソの一種。
Prolagus imperialisとP. apricenicus -hugeナキウサギGagano島に流行して。
Stertomys laticrestatus —大きなサイズのヤマネ。どうやら単型の属。
Hattomys — 3種の巨大ハムスター、少なくともその一部はおそらく他の場所でも発生しました。
また、小さなげっ歯類（Mikrotiaの属とアカネズミ属gorafensis マウスとCricetusのハムスターは）（で好ましくまたは機会に取られている可能性がありますT.ロブスタ、その分類学的かつ体系のステータス何でも）。哺乳動物の餌食に豊富島に重々しいフクロウが良い鳥狩りのスキルを進化させるとは考えにくいですが、理論的にはローカルハト（コルンバのomnisanctorumまたはC.のピサーナ）だけでなく、小さなTytoのbalearicaはも可能獲物だったかもしれません。
脚注
^ Ballmann（1973a）
^ Ballmann（1973b）
^ 「NimmtマンダスダイgroßenSchleieereulen AUFガルガーノdurch Mehrfachbesiedlung entstanden（VGL。S.48）、陶器のでTytoロブスタでツヴァイverschiedene Arten ZU unterteilen。ダイmittelgroßeフォームデErstbesiedlersカンNICHT MITデアmittelgroßenフォームデZweitbesiedlers identischセイン。ダfürdieseAnnahmekeinemorphologischen Befunde vorliegen、wurde die Auftrennung inzweiArtennichtdurchgeführt.Wieweitbeiderart eng verwandten Formen mitmorphologischenUnterschiedenüberhauptgerechnetwerdenkann、sei dahin （Ballmann 1973a：p。35）
^ Mlíkovský（2002）
^ Ballmann（1973a、b）
^ Pavia＆Göhlich（2005）
^ Freudenthal（1972）
^ ブルース（1999）
参考文献
Ballmann、ピーター（1973a）：。In： FossileVögelausdemNeogen der Halbinsel Gargano（イタリア語）。Scripta Geologica 17：33–36。PDF全文
Ballmann、ピーター（1973b）：[の説明Tytoギガンテア]。In： FossileVögelausdemNeogen der Halbinsel Gargano（イタリア語）。Scripta Geologica 17：37–39。PDF全文
ブルース、MD（1999）：家族Tytonidae（メンフクロウ）。で： del Hoyo、J。; Elliott、A。＆Sargatal、J。（eds）：Handbook of Birds of the WorldVol 。5（メンフクロウからハチドリまで）：34–75、プレート1–3。Lynx Edicions、バルセロナ。ISBN 84-87334-25-3
Freudenthal、M。（1972）：Deinogalerix koenigswaldinov。gen。、nov。スペック、イタリアの新第三紀からの巨大な食虫生物。Scripta Geologica 14：1–19 （全文PDFを含む）
Mlíkovský、Jirí（2002）：新生代の世界の鳥、パート1：ヨーロッパ。Ninox Press、プラハ。ISBN 80-901105-3-8PDF全文アーカイブ2011-05-20ウェイバックマシンで Pavia、Marco、Göhlich。ウルスラ（2005）：ガルガーノの新第三紀の化石鳥協会の改訂（プーリア、南東イタリア）。鳥類古生物学および進化学会の第6回国際会議の要約：52–53。PDF全文
古生物学ポータル”