Un-Dam_the_Klamath
Un-Dam the Klamath（#UnDamtheKlamath）は、主に鮭、ニジマス、その他の種が数百マイルの産卵場所を提供する上流域にアクセスするのを妨げるため、クラマス川のダムを撤去する米国の社会運動です。ダムはまた、Hupa、Karuk、Klamath、およびYurokのライフウェイとコミュニティに重大な損害を与えました。Copco＃1、Copco＃2、Iron Gate（すべてカリフォルニア州）、JC Boyle（オレゴン州）の4つです。撤去が提唱されているクラマス川の水力発電ダム。
米国オレゴン州とカリフォルニア州のクラマス川のダムの撤去を求めるデモ参加者（2006年）
ダムを撤去する運動は少なくとも20年間続いており、2002年のクラマス川の魚の大量死後、少なくとも33，000頭の鮭とニジマスが川に戻って川に到達できずにクラマス川のほとりで死亡した後、全国的な注目を集めました。上流域の産卵場。運動は、ダムが有毒な藻類の異常発生を引き起こし、鮭の数を減らし、魚に病気を引き起こし、部族の生存を脅かし、部族のメンバーの健康リスクを高め、西海岸の漁業に害を及ぼすため、ダムを撤去すべきだと主張している。7種の魚がダムによって脅かされています。 ダムの撤去も経済的に有益であると言われています。
野党グループには、ダムによって作成された貯水池周辺の地元の地主や、ウォーレンバフェットが所有するPacifiCorpのような企業団体が含まれています。 PacifiCorpは当初、2009年にダムの撤去に合意しましたが、連邦エネルギー規制委員会が、以前のように単に立ち去るのではなく、責任を負い、撤去の費用を支払うべきであると述べたとき、10年にわたる交渉が合意から外れました。すべての当事者によって合意されました。支援グループは、ダムがまだ撤去されていない理由として、環境的人種差別と階級差別を挙げています。ダムの撤去は、世界最大のダム撤去プロジェクトであり、魚の歴史的な冷水生息地へのアクセスを回復するでしょう。
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 歴史
2.1 再ライセンス 2.2 交渉
3 参考文献
バックグラウンド
カリフォルニアのゴールドラッシュは、「クラマスマウンテンインディアンの15年の消滅」を開始しました
Hupa、Karuk、クラマス、とYurokは何千年ものクラマスに沿って釣れてきました。入植者はカリフォルニアのゴールドラッシュの間にこの地域に侵入し、制御されていない破壊的な伐採と採掘に従事し、鮭の産卵場所を破壊し、大量虐殺を引き起こしました。1855年、ユロク族の3人が入植者の暴力や病気で殺されたと報告されました。なんとか生き残った人々は小さな保護区に閉じ込められ、避難し、ほとんどの土地から切り離されました。1870年代までに、クラマスのすべての先住民の人口は75パーセント減少しました。19世紀後半、インディアン寄宿学校への子供たちの強制退去は、さらなる文化的虐殺と先住民の世界観の破壊につながりました。
1906年、クラマス灌漑プロジェクトの最初の運河が完成しました。コプコ＃1と＃2の建設は1918年に始まり、その直後に完成しました。1930年代までに、灌漑プロジェクトは鮭のほぼ完全な絶滅をもたらしました。その結果、商業漁業とユロク族の部族のメンバーは漁業を禁止された。JCボイル（1958年）とアイアンゲートダム（1964年）の完成は、先住民の生活様式と文化をさらに傷つけました。クラマス中部のカルク族のメンバーであるロンリードは、ファイナルダムのアイアンゲートが完成した1960年代まで、川が彼の家族の魚やその他の食料の源であったことを思い出しました。
1978年、カリフォルニア州最高裁判所は部族の漁業の禁止を支持しました。ユロク族は1930年代から、魚の権利を取り戻すために戦っていました。この決定は、1978年から1979年の間に部族からの抗議と連邦政府機関および警察からの弾圧を引き起こした。時には、部族のメンバーに対して暴力が使用された。ある例では、ユロク族は「エージェントが到着して警棒を引き抜いたとき」、川の近くで誕生日を迎えていました。1979年、最高裁判所は、「部族は収穫可能な鮭の50％を受け取る権利があり、州の漁業の共同管理者になるべきである」という1974年の決定を支持し、紛争を終わらせました。ため、過度の1980年代には、ログの入植者による実践ゲーム、ドングリや他の多くの食品が枯渇または破壊されました。
ダムはますます先住民族の漁業の衰退につながりました。つまり、「先住民族の家族は、店で購入した政府の商品食品（安価なでんぷん、脂肪、砂糖）で腹を満たしていきました。慢性的な失業、絶望、中毒は、消滅によって残されたギャップで高まりました。ダイアナ・ハーテルが述べたように、「川での生活」は、「貧困を深刻化し、それに伴って糖尿病の発生率を急上昇させた先住民の漁業の崩壊」を通じて、入植者の存在とダムが先住民の健康をどのように破壊したかを記録しています。ハーテルは、入植者が「何百万年も前の生活リズムから切り離されている方法のために…私たちは私たちの周りのすべてに大混乱をもたらすことができる」と主張します。
歴史
プロジェクトがアイアンゲートダムから放出しようとしているものが何であれ、川に残っている水は量が非常に少なく、非常に熱く、農業廃水からの農薬や硝酸塩が混入しているため、100人もの鮭にとって致命的となることがよくあります下流のマイル（160 km）。その結果、近年数十万匹の鮭が殺され、クラマス川のギンザケはほぼ絶滅の危機に瀕しています。—太平洋岸漁業協会連盟（2008）
再ライセンス
2002クラマス川魚の死滅で少なくとも33，000魚は、殺された （一部推定値が、それは7万魚を超えていたと言う）、はダムを除去するためのサポートを生成し、ダムを再ライセンスする企業努力を停止する上で重要でした。カルク族のコンサルタントであるクレイグ・タッカーが述べたように、「02年の魚の大量死は、ダムを運営するための免許が失効したのと同じようなものでした。ダム。」米国魚類野生生物局は、その後、副大統領によって承認された水の転換、帰属チェイニーの中に農家や牧場主に、クラマス川流域の魚を殺すまで。 チェイニーはその後、魚の大量死を引き起こす彼の役割について下院天然資源委員会によって調査された。
2005年、PacifiCorpは、クラマスにある4つの水力発電ダムの再認可を連邦政府に申請しました。これにより、認可は50年間延長されました。環境保護論者、部族グループ、および他の支持者は、再認可に反対して立っていました。
再ライセンスを停止するための運動グループによるウォーレンバフェットへの早期の訴えは拒否されました。ある例では、ネブラスカ州オマハにあるバフェットの本部に旅行した後、バフェットに演説することを許可された人はほとんどいませんでした。そのうちの1人はMervGeorge Jr.（Hupa）で、後にRogue River-Siskiyou National ForestSupervisorと妻のWendyになりました。ウェンディは劇場サイズの会議スクリーンを通してバフェットのイメージに話しかけ、「サー、あなたは親切だと聞きました。ダムは魚を殺し、私の人々の生活様式を破壊しています」と述べました。ビュッフェは彼女が終わったかどうか尋ねました、そしてそれから、ダイアナ・ハーテルによって説明されたように、「まるで子供にあるかのように公益事業会社の政治を説明しました」。伝えられるところによると、フォーブス誌は「彼がどうしてそんなに無情になることができるのか疑問に思った」。
2008年10月の会合で、カリフォルニア州水資源管理委員会、それが「ことが指摘されたコーホー、チヌーク、スチールヘッド、ミツバヤツメと緑のチョウザメは、ダムがアップ滞在した場合、永遠に分水界から消えてしまいます」。ハーテルは、野党グループが先住民や運動グループの話を聞くことを拒否したことを認め、代わりに彼らが「西部での彼らの場所を誇りに思っており、川の部族の窮状を悲しいことに知らなかった」と示した。2011年に発表された反省の中で、野党運動の人々に関係するハーテルは、「彼らの議論は、入植者の場所の誇り、この野生の川をどのように利用して有用にしたか、つまり安価な水力発電を構築することに大きく関係していました。タマネギの灌漑、フリトレー用のジャガイモの栽培、家畜への水やり。」
PacifiCorpによるダムの再ライセンスのプロセスは、「ダムは高額で修理できない」と判断された後、2009年に終了しました。
交渉
クラマス川のユロク族の漁師（2011年）
2010年2月19日、Klamath Basin Restoration Agreement（KBRA）は、Ken Salazar、PacifiCorpの代表者、オレゴン州とカリフォルニア州の州知事、および和解の代表者を含む複数の当事者によって署名されました。
2013年4月4日、米国内務省は最終的な環境影響声明を発表し、4つのダムの撤去を勧告しました。クラマスでの在来のサーモンランを支援するために、他の10億ドルの環境修復が割り当てられます。 オレゴン州の上院議員であるロン・ワイデンは、2014年のクラマス盆地水回復および経済回復法を導入しました。これは、オレゴン州上院議員のジェフ・マークリーとネバダ州上院議員のディーン・ヘラーが共催しました。
2017年2月8日に、連邦地方裁判所の裁判官は、ダムの除去に有利な判決を下したと伝え2014年と2015年の間で少年鮭の90％に感染していた魚の中で病気の発生を低減するであろう部族の科学者が作成した計画に同意しました
米国議会は新たな合意が交渉されなければならないことを意味し2016年1月1日締め切りでKBRAを実装している法案を渡すことができませんでした。その結果、2016年4月6日にクラマス水力発電和解契約（KHSA）が交渉され、署名されました。修正された契約により、クラマス川更新公社（KRRC）が設立され、完全なライセンス譲渡が申請されるようになりました。 PacifiCorpから。
2020年4月、カリフォルニア水委員会は、クラマス川にある4つの大きな老朽化した水力発電ダムを撤去するための2つの重要な許可を承認しました。委員会は、「ダムの撤去が藻類の異常発生を減らし、飲料水の水質を改善し、絶滅危惧種の鮭や自由に流れる川に依存する他の生物の生息地を回復するという証拠に基づいて」この結論に達しました。ただし、この承認があっても、プロジェクトには連邦エネルギー規制委員会（FERC）の承認が必要でした。
2020年7月17日、FERCは、PacifiCorpは、（KRRCとPacifiCorpの両方によって以前に合意されたように）ただ立ち去るのではなく、削除プロセスの間、ライセンスを維持する必要があると述べました。その結果、PacifiCorpは合意から撤退し、ダムの撤去プロセスは再び遅くなりました。
2020年10月22日には、移動は用のビデオ物語の中で覆われていた副ニュース。ビデオでは、「10年にわたる交渉の末、族はそれが本当に起こるのだろうかと考え始めている」と報じられた。伝えられるところによると、サーモンランはこれまでで最も低く、ユロク族のメンバーは、サーモンをこれ以上長く維持することはできないと説明しました。
参考文献
^ “UnDam the Klamath – TAKEACTION”。カリフォルニアトラウト。2020年10月23日。
^ 「ダムは、カリフォルニアサーモンと先住民族の文化を脅かしています」。VICEニュース。2020年10月22日。
^ アーサー、デイモン（2018年10月5日）。「承認が近づくにつれ、クラマス川ダムの撤去をめぐる論争が続く」。Searchlightを記録します。
^ 「カリフォルニアダムのトップ5」（PDF）。カリフォルニアトラウト：2019年のレポート。2019年。
^ Hartel、Diana（2011年5月25日）。「医師の命令：クラマスをアンダム」。ハイカントリーニュース。
^ Honea、Jon（2020年5月31日）。「川をアンダムするのはいつ意味がありますか？」。海事エグゼクティブ。
^ 「カリフォルニアの水正義と部族の擁護者は行動の週を発表します」。ウィリッツニュース。2020年9月3日。
^ Agee、James K.（2007）。スチュワードのフォーク：クラマス山脈の持続可能な未来。カリフォルニア大学出版。p。117. ISBN
9780520933798。
^ Novotny、Tess（2020年9月8日）。「4つのクラマス川ダムを撤去する計画は再び失速する可能性があります」。OPB。
^ Do Nascimento、Martin（2019年7月29日）。「クラマスを取り戻す」。アースジャスティス。
^ ダノビッチ、トーブ（2018年9月11日）。「数十年後、ネイティブアメリカンの部族は漁業権を取り戻しています。しかし、魚は残っていますか？」。カウンター。
^ Pedery、Steve（2007年7月5日）。「クラマス川流域では、政治が科学に勝る」。レジスターガード。
^ ベッカー、ジョー; バートンゲルマ（2007年6月27日）。「トラックを残さない」。ワシントンポスト。2008年5月15日にオリジナルからアーカイブされました。
^ マーティン、グレン（2003年11月19日）。「クラマスのレベルにリンクされたサーモンキル」。サンフランシスコクロニクル。
^ Kovner、Guy（2007年7月9日）。「魚の大量死におけるチェイニーの役割は、2002年のクラマス川の災害を調査した」。プレス民主党。
^ ホイットニー、デビッド（2007年8月12日）。「Discordはクラマス川の水交渉を脅かしている：避難農場「取引キラー」」。サクラメントビー。
^ バーナード、ジェフ（2013年4月4日）。「クラマス川の4つのダムすべてを撤去します。環境分析が推奨します」。オレゴニアン。AP通信。
^ スミス、デビッド（2014年6月4日）。「上院委員会はワイデンのクラマス法案を可決するよう促した」。Siskiyouデイリーニュース。
^ 「フーパバレー部族は鮭を保護するために訴訟に勝つ」。ネイティブニュースオンライン。2017年2月9日。2017年3月29日のオリジナルからアーカイブ。
^ Greenson、Thadeus（2016年5月8日）。「大航海時代」。ノースコーストジャーナルウィークリー。
^ Cassell、Barry（2016年6月22日）。「FERCは、PacifiCorpのKlamath水力発電施設の再ライセンスを一時停止することに同意します」。ハイドロレビュー。”