下層階級 – 日本語百科事典辞書

Underclass
アンダークラスは、労働者階級のコアボディの下で、クラス階層の可能な限り低い位置を占める人口のセグメントです。
階級制度には労働者階級の下の人口が含まれるという一般的な考え方は、社会科学において長い伝統があります（たとえば、lumpenproletariat）。しかし、特定の用語である下層階級は、20世紀の後半に、最初はアメリカの貧困の社会科学者によって、次にアメリカのジャーナリストによって普及しました。
下層階級の概念は、社会科学者の間で論争の的となっています。下層階級の定義と説明、および下層階級の問題を管理または修正するための提案された解決策は、非常に議論されてきました。は、デニスギルバートなどの社会学者が、
希少な資源へのアクセスが最も少なく、最も不利な社会経済的人口統計を表す
ために使用しています。ギルバートによって作成されたこのチャートでは、アメリカの下層階級は米国の世帯のおよそ12％を構成すると推定されています。

コンテンツ
1 歴史
2 定義
2.1 経済学に焦点を当てる 2.2 空間と場所に焦点を当てる 2.3 行動に焦点を当てる 2.4 定義間の論争
3 特徴
3.1 経済的特徴 3.2 社会心理学的特徴 3.3 行動特性 3.43.4 生態学的（空間的）特性
4 考えられる原因と提案された解決策
4.1 ウィルソンの診断と処方 4.2 マッセイとデントンの診断と処方 4.3 ミードの診断と処方 4.4 アウレッタの3つのソリューションの類型
5 ジャーナリズム
6 コンセプトの批評
6.1 蔑称的で悪魔的な言葉 6.2 異種グループの均質化 6.3 提案された交換条件
7 も参照してください
8 参考文献

歴史
グンナー・ミュルダールは一般的に、下層階級という用語の最初の支持者として認められています。1960年代初頭に米国の経済的不平等について書いたミュルダールの下層階級は、「失業者、失業者、および不完全雇用の階級であり、国全体からますます絶望的に離れており、その生活を共有し野心とその成果」。しかし、労働者階級のコア以下の人々のクラスまたはカテゴリのこの一般的な概念は、このようなの仕事を通じてとして、社会科学で長い伝統を持っているヘンリー・メイヒュー、ロンドン労働ロンドン悪い記述するように努めましたカジュアルな労働者、売春婦、そして通りの人々のこれまで見えなかった世界。
米国における下層階級の特定の概念は、ミュルダールがこの用語を導入した後の数十年間にいくつかの変化を遂げました。社会学者のハーバート・ガンズによれば、ミュルダールによる下層階級の構造的概念化は、ウィリアム・ジュリアス・ウィルソンらの著作を通じて比較的無傷のままでしたが、いくつかの点で、構造的定義は多くのジャーナリストや学者によって放棄され、下層階級の行動的概念に置き換えられました。これは、ミュルダールの用語をオスカー・ルイスや他の人々の「貧困の文化」の概念と融合させたものです。

定義
用語の最初の概念以来、下層階級のさまざまな定義が示されてきました。ただし、これらの定義はすべて、労働者階級の下にいる人々のカテゴリーを想像するための基本的に異なる方法です。定義は、このグループのどの特定のディメンションが強調表示されるかによって異なります。下層階級のいくつかの一般的な説明は次のように考えられています。

経済学に焦点を当てる
マルクス社会学者のエリック・オーリン・ライトは、下層階級を「経済的に抑圧されているが、特定の階級制度内で一貫して搾取されていない社会的エージェントのカテゴリー」と見なしています。下層階級は、クラスのはしごで可能な限り低いラングを占めます。ライトによると、下層階級は抑圧されています。彼は、これは彼らが一般に労働市場へのアクセスを拒否されているためであり、したがって彼らは容易に彼らの地位を超えることができないが、したがって彼らの経済的搾取の機会が上記のクラスにとって最小限であるために「一貫して搾取されていない」ためであると信じています。
上流階級によって労働力のために日常的に搾取されていると彼が信じている労働者階級とは異なり、ライトの見解では、下層階級は搾取に値する労働力を保持しライトは、クラスの悪意についての彼の非常に教義的な意見を次のように主張しています。
アメリカ社会の裕福で特権的なセグメントの物質的な利益は、これらの人々が単に姿を消した場合によりよく役立つでしょう…そして、代替案は、刑務所を建設し、下層階級が住む都市のゾーンを封鎖することです。そのような状況では、彼らの抑圧者に対する下層階級の主な潜在的な力は、特に犯罪や他の形態の暴力を通じて消費の領域を混乱させる能力から来ており、労働の管理を通じて生産を混乱させる能力からではありません。
この引用は、下層階級のスペースと場所に部分的に関係しており、社会内の個々のインセンティブに反応する個人として行動するクラスの俳優を見る他の社会学的見解とは対照的に、下層階級に対して一致して行動する他のクラスの左派の見解を反映しています。

空間と場所に焦点を当てる
下層階級は通常、市内の特定のゾーンを占めています。したがって、下層階級の概念は、都市社会学、特に都市の貧困の説明で人気がアンダークラスという用語とアーバンアンダークラスというフレーズは、ほとんどの場合、同じ意味で使用されます。公民権後のアフリカ系アメリカ人ゲットーに関する研究には、都市の下層階級の議論が含まれることがよく特に米国では、下層階級に関する多くの著作が都市に焦点を当てています。
ウィリアム・ジュリアス・ウィルソンの著書「人種の衰退の重要性」（1978年）と「真に不利な立場」（1987年）は、黒人の都会の下層階級の人気のある説明です。ウィルソンは、下層階級を「貧しい教育と低賃金の仕事に悩まされている社会的はしごの一番下にいる大規模な人口」と定義しています。彼は一般的に、彼の議論をアメリカのラストベルトの公民権後のゲットーに閉じ込められた人々に限定している（下層階級のウィルソンのより詳細な要約については、このエントリーの「潜在的な原因と提案された解決策」セクションを参照）。
イライジャ・アンダーソンさん、Streetwiseで（1990）、は採用民族学的な方法を研究するgentrifyingアメリカの都市の黒ゲットー、「Northton」（仮名）が、国境を接する、近所、「ヴィレッジ」（仮名）。アンダーソンは、このゲットーの下層階級について次のように説明しています。
ノーストンの下層階級は、雇用と社会性の両方で兄弟たちに追いついていない人々で構成されています。本質的に、彼らは経済的および社会的システムの犠牲者と見なすことができます。高校の卒業証書を持っている人もいますが、彼らは失業者、未熟者、教育水準の低い人々を構成しています。多くは知的ですが、人種差別と彼らが直面している社会的抵抗の壁によって意気消沈しています。この文脈では、彼らは視点を失い、雇用と社会一般のより広いシステムを交渉することを可能にする見通しと感性を欠いています。

行動に焦点を当てる
ローレンスM.ミードは、下層階級を貧しく行動的に欠陥のあるグループと定義しています。彼は下層階級を機能不全だと説明している。彼は1986年の著書「BeyondEntitlement」で次の定義を提供しています。
下層階級は都市のスラム街で最も目立ち、約70％が非白人ですが、特にアパラチアと南部では、多くの農村部と白人も含まれています。都市の下層階級の多くは、ストリートハスラー、福祉家族、麻薬中毒者、元精神病患者で構成されています。もちろん、うまく機能している人、いわゆる「ふさわしい」または「ワーキングプア」の人もいれば、うまく機能していない人もいますが、一般的に低所得と深刻な行動上の困難が一緒になります。下層階級は人口のシェアとしては大きくなく、おそらく900万人ですが、それはアメリカの生活、特に都市で最も深刻な障害の大部分を占めています。
ケン・オレッタは、下層階級の用語をアメリカの意識の最前線に持ってきた主要なジャーナリストとしてしばしば称賛され、アメリカの下層階級を非同化アメリカ人として説明し、下層階級は4つの異なるグループに細分類される可能性があることを示唆しています。（1）受動的な貧困層、通常は長期の福祉受給者。（2）ほとんどの都市を恐怖に陥れ、しばしば学校中退者や麻薬中毒者である敵対的な街頭犯罪者。（3）街頭犯罪者のように貧しくなく、地下経済で生計を立てているが、暴力的な犯罪を犯すことはめったにないハスラー。（4）心的外傷を負った酔っぱらい、漂流者、ホームレスの買い物袋の女性、そして街の通りを頻繁に歩き回ったり倒れたりする精神病患者を解放した。

定義間の論争
上記の定義のそれぞれは、同じ一般的なグループ、つまりアメリカの下層階級を概念化すると言われていますが、それらは幾分競合するイメージを提供します。ライト、ウィルソン、アンダーソンはそれぞれ労働市場に関して下層階級を位置づけていますが、アウレッタの定義は単に「非同化」であり、ミードの定義とともに、彼の例は、下層階級のメンバーの逸脱行動への参加と反社会的行動の採用を強調しています人生観。これらの論争については、次のセクション（「下層階級の特徴」）でさらに詳しく説明します。
ミードとアウレッタのフレーミングで明らかなように、下層階級のいくつかの定義は、労働者階級の下の経済集団の最初の概念とは大きく異なります。下層階級に関するいくつかの著作は、社会的下層階級、貧しい下層階級、生殖的下層階級、教育的下層階級、暴力的下層階級、刑事下層階級など、さまざまなタイプの下層階級を区別しています。下層階級の最初の概念とはさらに異なるのは、いわゆる「遺伝的下層階級」の最近のジャーナリズムの説明であり、下層階級の行動の定義に伝統的に関連する中毒および他の人格特性の素因の遺伝的継承に言及しています。。しかし、犯罪、社会、貧困、およびその他の特定の下層階級の用語のそのような区別は、依然として同じ一般的なグループ、つまり労働者階級の下にあるものを指します。そして、「遺伝的下層階級」の最近のジャーナリズムの説明にもかかわらず、下層階級の概念は、主に、そして伝統的に、社会科学用語です。

特徴
下層階級は、高水準の失業、非嫡出出生、女性が世帯主である世帯、犯罪、暴力、薬物乱用、高校中退率などの識別特性のコレクションによって特定されます。下層階級は、これらの特徴を一般の人々よりも多く、より具体的には他の階級に抱いています。
JoelRogersとJamesWrightは、これらの特性が下層階級の学術的およびジャーナリスティックな説明の中で編成される4つの一般的なテーマを特定します。経済的、社会心理的、行動的、および生態学的（空間的集中）です。

経済的特徴
経済的側面は、下層階級の最も基本的で最も争われていないテーマです–下層階級は圧倒的に貧弱です。下層階級は高水準の失業を経験しており、そのメンバーが正式な経済でほとんど雇用していないことは不安定労働として最もよく説明されています。しかし、単に貧しいことは下層階級の一部であることと同義ではないことに注意することが重要です。下層階級は永続的に貧しく、ほとんどの定義では、下層階級は貧困が集中している地域に住んでいます。 RickettsやSawhillなどの一部の学者は、貧しいことは下層階級のメンバーシップの要件ではないと主張しているため、「下層階級に住んでいるために下層階級の非貧しいメンバーである個人がいます。地域」であり、暴力的、犯罪的、反社会的（ギャングリーダーなど）であるなど、下層階級の他の特徴を具体化しています。

社会心理学的特徴
多くの作家は、しばしば下層階級の社会心理学的側面を強調しています。下層階級は、社会全体が保持しているものと矛盾する信念、態度、意見、および欲求を保持していると見なされることがよく下層階級は、主流社会から「切り離された」と感じるメンバーがいる「落胆した」グループとしてしばしば説明されます。心理的に逸脱している下層階級のこの議論に関連して、下層階級はまた、認知と識字能力のレベルが低いと言われています。したがって、下層階級はしばしば社会の他の部分から精神的に切り離されていると見なされます。次のことを考慮して
下層階級は、より大きな社会の規範や価値観の多くを拒否します。下層階級の若者の間では、達成意欲は低く、教育は過小評価されており、従来の成功手段と上向きの機動性は軽蔑されています。社会とその制度からの広範な疎外、疎外、社会的孤立、そして絶望、より良い生活は合法的な手段では達成できないという感覚が

行動特性
下層階級はしばしば異なった考え方をしていると言われているだけでなく、彼らは異なった振る舞いをしているとも言われています。下層階級の概念は、貧困、失業、犯罪、福祉への依存、父親のいない家族、教育や仕事に関連するスキルの低さなど、多くの社会的病気の偶然の一致を捉えることを意図したものだと考える人もいます。これらの行動特性は、下層階級が主流社会から心理的に切り離されているという議論と相まって、下層階級が貧困のサブカルチャーに住んでいる証拠として時折強調されます。この観点から、下層階級のメンバーは、世代を超えて伝達される一連の明確な思考、認識、行動、つまり「生活スタイル」を体現しています。しかし、一般的に「貧困の文化」の概念化が議論されているように、そのような文化のメンバーとして下層階級を組み立てる試みも同様です。

生態学的（空間的）特性
下層階級に関する文献の4番目のテーマである生態学的側面は、下層階級の説明と説明の両方としてよく使用されます。下層階級は特定の分野に集中しています。「地方の下層階級」についてはいくつかの記述がありますが、一般的に下層階級は都市現象として組み立てられ、「ゲットー貧困」および「都心部の貧困」というフレーズはしばしば下層階級の用語と同義語として使用されます。しかし、多くの学者は、集中した貧困を下層階級と同一視しないように注意しています。貧困が集中している地域に住むことは、多かれ少なかれ下層階級の一般的な（そしてしばしば必要な）状態として組み立てられますが、下層階級の多くの概念化は必ずしも持続しないかもしれない行動的および心理的逸脱を強調するので、それは一般に十分な状態とは見なされません貧困の多い地域。下層階級に関するウィルソンの著作（彼が最終的に「ゲットー貧困」に置き換える用語（「下層階級の概念の批評」というタイトルのセクションを参照））では、下層階級は、個人や制度から物理的および社会的に孤立している集団として説明されていますこの孤立は、貧困が集中する原因の集まりの1つであり、下層階級の「社会的混乱」（犯罪、学校の脱落、下層階級の妊娠など）が発生する理由の1つです。
したがって、下層階級は複数の特性によって定義および識別されます。メンバーはしつこく貧しく、高いレベルの失業を経験しています。ただし、多くの場合、下層階級の概念は心理的および行動的逸脱の側面も捉えているため、これらの傾向は一般に下層階級の十分な識別子とは見なされません。さらに、下層階級は一般的に都市現象として識別され、そのメンバーは通常、貧困が集中している地域に住んでいます。

考えられる原因と提案された解決策
下層階級の定義と特定の問題と同様に、「下層階級の問題」の潜在的な原因と提案された解決策の概要も論争の的となっています。下層階級の診断と処方に関する議論は、多くの場合、第一世界の貧困に関する議論をより一般的に反映しています。しかし、下層階級の特定の概念に関する多くの著作では、いくつかの特定の原因と解決策が示されています。
ウィリアム・ジュリアス・ウィルソン、ダグラス・マッセイとナンシー・デントン、ローレンス・M・ミード、ケン・オレッタによって開発されたものを含め、これらの提案のいくつかを以下に概説します。これらの著者の研究は確かに、下層階級のために提案された原因や解決策の完全なリストをまとめたものではありませんが、おそらく社会科学者の間で最も読まれている提案です。特にウィルソンとミードによって強調された対照的な原因と解決策は、議論の人気のあるポイントでした。しかし、処方は診断に依存しているため、ウィルソンとミードの間の議論の多くは、下層階級の原因と状態に関するものでした。ウィルソンは、ゲットー居住者の社会的孤立と質の高い仕事の消滅（たとえば、産業空洞化やオフショア労働のアウトソーシングによる）を強調し、ミードは、過度に寛容な福祉国家を強調しています。マッセイとデントンに下層階級の作成をリンク人種住宅隔離奨励政策の提唱者と人種差別廃止を。アウレッタは、2つの極端なポジション（ホールセールオプションと自由放任オプション）と1つのミドルオブザロードポジション（リテールオプション）を強調することにより、異なるポリシーフレームワークの議論を提供しますが、これらは金額に関するより多くの議論です特定の戦略ではなく、下層階級の問題を修正する、または修正を試みることに専念すべき公的リソースの数。アウレッタは小売オプションを支持しているようであり、それは下層階級のメンバーにふさわしく希望に満ちた援助を提供し、ふさわしくなく絶望的なメンバーに援助を差し控えるでしょう。

ウィルソンの診断と処方
ウィルソンにとって、下層階級の原因は構造的です。では本当に恵まれ、ウィルソンは成長している都市下層につながる20世紀の後半にある要因のコングロマリットを強調しています。記載されている要因には、財生産経済からサービス生産経済への移行（産業空洞化を含む）、および産業部門だけでなく残りのかなりの部分における労働のオフショアアウトソーシングが含まれますが、これらに限定されません。サービス部門。これらの要因は、都心（第周知「から中央及び上部クラスの流出によって悪化されるホワイト・フライト」を作成「が、黒中流階級の後あまり検討出発）、空間的なミスマッチの間を」低所得者が住んでおり（都心部）、低スキルのサービスセクターの仕事が利用できる場所（郊外）。その結果、公民権時代後の都心部が、住民が主流の機関から隔離された「ゲットー」に変貌しました。
ウィルソンは、主に普遍的な包括的な社会的および経済的プログラムを提案していますが、それでも、ゲットーの下層階級やその他の不利な立場にあるグループのライフチャンスを改善するための的を絞った取り組みが含まれています。ウィルソンは、社会のすべてのメンバーが利用できる訓練、再訓練、および暫定的な雇用給付の公的資金など、この普遍的なプログラムに含まれるものの複数の例を挙げています。集中と孤立の診断に関して、ウィルソンは、下層階級の雇用の見通しを高めるプログラムを通じて、社会的流動性の促進が地理的流動性につながることを示唆している。ウィルソンは、彼の提案したプログラムを、政策立案者のための「隠された議題」を持っていると説明している。関連”。普遍的なプログラムは、対象となるプログラムよりも米国の政治情勢の中で受け入れられやすいが、下層階級は普遍的なプログラムから最も恩恵を受ける可能性が高い。Wilsonは、いくつかのミーンズテストされたプログラムがまだ必要であると述べていますが、それらを普遍的なプログラミングの取り組みの二次的なものとして組み立てることをお勧めします。次の引用は、彼の政策提言を要約したものです。
ゲットーの下層階級の問題は、雇用政策と社会福祉政策を組み合わせ、人種やグループ固有の戦略とは対照的に普遍的な特徴を備えた包括的なプログラムによって最も有意義に対処することができます。一方で、このプログラムは、タイトな労働市場と経済成長を生み出すためのマクロ経済政策に焦点を当てています。非インフレ成長を刺激するだけでなく、国内および国際市場の両方でのアメリカ製品の競争力を高めるための財政および金融政策。労働力を変化する経済的機会により適切にするための国家労働市場戦略。一方、このプログラムは、養育費保証プログラム、家族手当プログラム、および育児戦略に焦点を当てています。

マッセイとデントンの診断と処方
彼らの1993年の本、アメリカのアパルトヘイド、社会学者のダグラス・マッセイとナンシー・デントンは、ウィルソンの提案された原因と提案された解決策の多くに同意しますが、説明的要因として人種的居住分離を紹介します（制度化された差別と個人レベルの差別の両方の結果として）。マッセイとデントンは、人種的居住分離は、主に不動産と銀行における制度化された人種差別の結果であり、個人レベルの偏見と差別と相まって、それによって大きく動機付けられていると主張している。彼らは次の要約を提供します、
したがって、1970年代に経済の構造的変化が都市の下層階級の創設に決定的な役割を果たしたというウィリアム・ジュリアス・ウィルソンの見解を共有しますが、それを不釣り合いに黒人の下層階級にしたのは人種的分離であったと主張します。製造業の衰退と2層のサービス経済の台頭は、多くの人種的および民族的グループに害を及ぼしましたが、黒人のアメリカ人だけが高度に隔離されていたため、結果として生じた収入の損失は、空間的に隣接し、人種的に均質な少数の地域に限定されていました。。
都市の下層階級の建設と維持における分離の顕著な役割を考えると、マッセイとデントンは分離を促進する政策を求めています。彼らは彼らの本の終わりに政策提案の詳細なリストを提供します。彼らは、分離を目的とした政策は、住宅の圧倒的多数が割り当てられている民間住宅市場を対象にする必要があると主張している。これを行う際に、著者は連邦政府に対し、違反者に対する迅速な司法措置（法律の抑止効果を強化するため）を含む、公正住宅法の支持により多くの資源を捧げるよう求める。

ミードの診断と処方
ミードは、下層階級の問題（または少なくとも下層階級の問題の永続化）の中心的な原因は福祉であると主張しています。ミードは、ほとんどの福祉プログラムは、福祉への依存、非嫡出出産、失業、犯罪などの社会的機能不全を助長していると主張している。ミードにとって、福祉は寛容すぎて、メンバーが行動やライフスタイルを変える必要なしに、下層階級に利益をもたらします。
寛容な福祉が下層階級の問題の主な原因であるというミードの診断の後に、給付と要件を組み合わせたより権威のある福祉プログラムの処方箋が続きます。この提案はしばしば「労働運賃」と呼ばれ、福祉の受給者が援助を受けるために働くことを要求する。Meadの場合、許容度が権限に置き換えられるため、このようなプログラム設計は動作の変化を引き起こします。ミードは、寛容な福祉を権威ある福祉に置き換えるという彼の呼びかけを要約しています。
新しい利益と機会を最悪の事態にまで拡大するという進歩的な伝統により、社会の底辺での行動上の困難に独自の言葉で取り組むことはほぼ不可能になっています。それを行うためには、権威、または人々への要求を行うことは、政策の尻ではなく、道具と見なされなければならないでしょう。

アウレッタの3つのソリューションの類型
Ken Aulettaは、ソリューションの3つの類型、「卸売オプション」、「自由放任オプション」、および「小売オプション」に焦点を当てて、彼の著書The Underclass（1982）を締めくくっています。
「卸売りオプション」には、政府の行動が下層階級の問題を解決できると楽観視している保守派とリベラル派の両方が含まれます。アウレッタによれば、左翼の卸売り支持者は公的扶助の増加を要求し、右翼の卸売り支持者は政府に減税を求めて雇用を増やし（トリクルダウン経済理論に触発されて）、政府に下層階級の犯罪を「厳しくする」ように命じると福祉への依存。
「自由放任主義の選択肢」は悲観的であり、その支持者は、彼らが解決できないと考える問題に対する提案された解決策に非常に警戒している。この見方の支持者は、下層階級のための公的援助の大幅な撤回を要求し、彼らが想像上の治療法であると信じているものを探すのではなく、「患者を隔離する」ことに関心を持っています。言い換えれば、自由放任主義の選択肢は、下層階級が一般的に絶望的であると想定しているので、彼らに与えられる唯一の公的な努力は最低限でなければならない。
「小売オプション」には、アウレッタが「懐疑論者」と呼んでいる、楽観主義と悲観主義の間の選択肢が含まれます。小売オプションは、政府の介入の限界を認識し、的を絞った取り組みを提唱しますが、社会政策が下層階級の特定の問題を解決する取り組みに与える可能性のあるプラスの影響も認識しています。この中立的な見方は、援助に値すると見なされる下層階級のメンバーに援助を与えることを要求しますが、不当であると見なされるメンバーには差し控えます。ただし、小売オプションの支持者は、下層階級のどのメンバーがふさわしいと見なされ、どのメンバーがふさわしくないと見なされるかについて意見が分かれることがよくこれは、アウレッタが前のページでインタビューした人々の何人かを振り返って本を締めくくるときに採用されたアプローチのようです。「ボルデン兄弟のような暴力的な犯罪者やヘンリーリベラのようなストリートハスラーをあきらめるのは難しいことではありません。しかし、政府の支援がパールドーソンとウィリアムメイソンの成功をどのように可能にしたかを知っていれば、喜んでそれらを書きますか？オフ？”

ジャーナリズム
社会科学者はしばしばジャーナリズムを大勢の聴衆のための下層階級を概念化する主要な機関として指摘します。多くの人が、20世紀の最後の四半期にアメリカのジャーナリストが採用した下層階級の用語は、構造的ではなく、行動的および文化的な下層階級の定義に部分的であったと示唆しています。
ジャーナリストによる下層階級の用語の使用は広大ですが、いくつかの人気のある情報源は、下層階級とジャーナリズムに関する学術文献で頻繁に引用されています。ケン・オレッタは、1981年にニューヨーカーに掲載された3つの記事と、1年後の本の形で下級用語を採用しました。アウレッタは間違いなく下層階級の中で最も読まれているジャーナリストであり、下層階級の定義を含む彼のアイデアの多くは、こののエントリに含まれています。
もう1人の著名なジャーナリストは、1980年代後半から1990年代初頭にかけて、アトランティックマンスリーで下層階級に関する一握りの記事を発表したニコラスレマンです。「下層階級の起源」に関する彼の1986年の著作は、下層階級は2つの移住によって作成されたと主張しています。つまり、20世紀初頭から中期にかけての南部黒人の北と西への大移動と、ゲットーからの中流階級の黒人の流出です。 1970年代から90年代初頭にかけて。 1991年、レマンは「その他の下層階級」というタイトルの記事を発表し、プエルトリコ人、特にサウスブロンクスに住むプエルトリコ人を米国の都市下層階級のメンバーとして詳述した。

コンセプトの批評
学術論文とジャーナリズムの両方で下層階級の概念が普及した後、一部の学者は下層階級の用語をあからさまに批判し始めました。下層階級の概念に反対する人々は、一般に、「下層階級」は、一方では異質なグループを単純化する均質化用語であり、他方では、この用語は蔑称的であり、都市の貧しい人々を示していると主張します。

蔑称的で悪魔的な言葉
下層階級の概念に反論する多くの人は、下層階級の用語が貧しい都心部の黒人を指すコードワードに変換されたことを示唆しています。たとえば、ヒラリーシルバーは、KKKの元グランドウィザードであるデービッドデュークが「福祉の下層階級」について不平を言ってルイジアナ州知事のためにキャンペーンを行った瞬間を強調しています。下層階級の概念は政治化されており、政治的左翼の人々は、失業と提供された不十分な福祉が下層階級の状態の原因であり、政治的権利は下層階級の用語を使用して福祉への依存と道徳的衰退を指していると主張している。多くの社会学者は、この後者のレトリック（右翼の視点）が、20世紀後半の数十年の間に下層階級の主流の説明で支配的になったと示唆している。
ハーバート・ガンズは、下層階級の概念に対する最も声高な批評家の1人です。ガンズの一部は「学術著作に触発されているアメリカのジャーナリスト、示唆貧困の文化再フレーミング」、下層行動用語に（（/社会的・経済/政治構造の条件を参照して下層階級を定義し、他の言葉で）構造的用語からの言い換えれば、合理的な選択を参照して、および/または貧困のサブカルチャーを参照して、下層階級を定義する）。ガンズは、「下層階級」という言葉は、犯罪的、逸脱的、または「中流階級以外の方法」で行動する貧しい黒人と同義になっていることを示唆しています。
LoïcWacquantは、下層階級が都市の黒人を行動的および文化的に逸脱していると見なす包括的な用語になっていると主張することにより、比較的類似した批評を展開しています。 Wacquantは、下層階級の地位が都市部の黒人に外から上から（たとえば、ジャーナリスト、政治家、学者によって）課せられていることを指摘し、「下層階級」は蔑称的で「ピン留めする以外は誰も主張したり呼び出したりしない否定的なラベル」であると述べています他の人にそれを」。そして、下層階級の概念は均質化されているが、下層階級のイメージは性別によって異なり、下層階級の男性は暴力的な「ギャングバンガー」、公共の安全に対する物理的な脅威として描かれ、下層階級の女性は一般化されていると主張している「福祉の母」（福祉の女王も参照）、「アメリカの価値観に対する道徳的攻撃」。

異種グループの均質化
「ゲットー」と「下層階級」の概念もまた、経験的に批判に直面している。調査によると、都市間および時間の経過とともに、人口が類似している近隣のリソースに大きな違いがこれには、主に低所得および/または人種的マイノリティの人口を持つ近隣の資源の違いが含まれます。同様の近隣地域間でのリソースのこれらの違いの原因は、近隣地域外のダイナミクスと関係が「ゲットー」および「下層階級」の概念の問題の大部分は、社会的弱者の地域に関する社会科学者の理解を制限する事例研究（特にシカゴの事例研究）への依存に起因している。

提案された交換条件
下層階級の用語に対する告発は、代替用語の動機となっています。たとえば、ウィリアム・ジュリアス・ウィルソンは、下層階級の用語に対する批判（特にガンズによる批判）に共感し、1990年代初頭に下層階級という用語の使用を「ゲットー貧しい人々」に置き換え始めました。ウィルソンにとって、この置き換えの用語は、構造的に根ざしているものとして都心部の貧困の枠組みを刷新する試みにすぎません。彼は、「私は「ゲットーの貧しい人々」という用語を「下層階級」という用語に置き換え、後者の用語が私の著作で持っていた微妙な理論的意味を失わないことを望んでいる」と述べています。

も参照してください消費者ゲットー
非自発的失業
ルンペンプロレタリア
新しいクラス
オーバークラス民困
プレカリアート
相対的過剰人口農奴制奴隷制
ソーシャルクラス
社会的排除
社会階層
社会的不平等
不可触賤

参考文献
^ ギルバート、デニス（1998）。アメリカのクラス構造。ニューヨーク：ワズワース出版。ISBN 0-534-50520-1。
^ ミュルダール、グンナー（1963）。豊かさへの挑戦。ニューヨーク州ニューヨーク：ランダムハウス。p。10. ISBN
0-394-41897-2。
^ Gans、ハーバート（1996）。「『下層階級』から『下層階級』へ：脱工業化経済の将来とその主要な犠牲者についてのいくつかの観察」都市貧困と下層階級（エンツォ・ミンジオーネ編集）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：Blackwell Publishers PP。 141-152。ISBN
0-631-20037-1。
^ ライト、エリック・オーリン（1994）。不平等の尋問：階級分析、社会主義、マルクス主義に関するエッセイ。ニューヨーク州ニューヨーク：Verso。頁。 48。ISBN
0-86091-633-2。
^ マークス、キャロル（1991）。「アーバンアンダークラス」。社会学の年次レビュー。17：445–466。土井：10.1146 /annurev.soc.17.1.445。JSTOR 2083350。
^ ウィルソン、ウィリアムジュリアス（1978）。人種の重要性の低下：黒人と変化するアメリカの制度。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN
0-226-90129-7。
^ Wilson、William Julius（1987）。真に不利な点：都心部、下層階級、および公共政策。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN
0-226-90131-9。
^ アンダーソン、イライジャ（1990）。ストリートワイズ：都市コミュニティにおける人種、階級、変化。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN
0-226-01816-4。
^ ミード、ローレンスM.（1986）。資格を超えて：市民権の社会的義務。ニューヨーク州ニューヨーク：フリープレス。p。22. ISBN
0-7432-2495-7。
^ name = “Underclass”> Auletta、Ken（1982）。アンダークラス。ニューヨーク州ニューヨーク：ランダムハウス。pp。xvi。ISBN 0-87951-929-0。
^ Kelso、Williams（1994）。貧困と下層階級。NY：NYUPress。ISBN
0-8147-4661-6。
^ 「根拠のない遺伝的下層階級への恐れ」。BBCニュース。1999-09-16 。
^ シルベスター、レイチェル（2000-07-01）。「委員会の長は「遺伝的下層階級」について警告している」。デイリーテレグラフ。ロンドン。
^ 「遺伝的下層階級の警告」。スコッツマン。エジンバラ。2001-09-24。
^ ブロディ、ジェーンE.（2003-09-30）。「個人の健康;依存症：道徳的な失効ではなく、脳の病気」。ニューヨークタイムズ。
^ ディバイン、ジョエル; ジェームズライト（1993）。最大の悪：都市の貧困とアメリカの下層階級。ニューヨーク州ホーソーン：Aldine De Gruyter ISBN
0-202-30474-4。
^ Jenks、クリストファー（1990）。クリストファー・ジェンクスとポール・E・ピーターソン（編）。「アメリカの下層階級は成長していますか？」アーバンアンダークラスで。ワシントンDC：ブルッキングス研究所。PP。 28-100。ISBN
0-8157-4605-9。
^ コッティンガム、クレメント（1982）。クレメント・コッティンガム（編）。人種、貧困、都市下層階級の「紹介」。ワシントンDC：レキシントンブック。pp。1–13。ISBN
0-669-04730-9。
^ Ricketts、Erol; イザベルソーヒル（1988）。「下層階級の定義と測定」。政策分析と管理のジャーナル。2. 7（2）：316–325。土井：10.2307 / 3323831。JSTOR 3323831。
^ Auletta、Ken（1982）。アンダークラス。ニューヨーク州ニューヨーク：ランダムハウス。頁。28、46 ISBN
0-87951-929-0。
^ ディバイン、ジョエル; ジェームズライト（1993）。最大の悪：都市の貧困とアメリカの下層階級。ニューヨーク州ホーソーン：Aldine De Gruyter 頁。 84。ISBN
0-202-30474-4。
^ ウィルソン、ウィリアムジュリアス（1987）。真に不利な点：都心部、下層階級、および公共政策。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局。頁。 29。ISBN
0-226-90131-9。
^ Auletta、Ken（1982）。アンダークラス。ニューヨーク州ニューヨーク：ランダムハウス。頁。 80。ISBN
0-87951-929-0。
^ ピーターソン、ポール（1990）。クリストファー・ジェンクスとポール・E・ピーターソン（編）。アーバンアンダークラスの「アーバンアンダークラスと貧困パラドックス」。ワシントンDC：ブルッキングス研究所。頁 3-27。ISBN
0-8157-4605-9。
^ ミード、ローレンスM.（1986）。資格を超えて：市民権の社会的義務。ニューヨーク州ニューヨーク：フリープレス。ISBN
0-7432-2495-7。
^ マッセイ、ダグラス; ナンシーデントン（1993）。American Apartheid：分離と下層階級の作成。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN
0-674-01821-4。
^ ウィルソン、ウィリアムジュリアス（1987）。真に不利な点：都心部、下層階級、および公共政策。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局。頁 158。ISBN
0-226-90131-9。
^ ウィルソン、ウィリアムジュリアス（1987）。真に不利な点：都心部、下層階級、および公共政策。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局。頁 155。ISBN
0-226-90131-9。
^ ウィルソン、ウィリアムジュリアス（1987）。真に不利な点：都心部、下層階級、および公共政策。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局。頁 163。ISBN
0-226-90131-9。
^ マッセイ、ダグラス; ナンシーデントン（1993）。American Apartheid：分離と下層階級の作成。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。頁 186。ISBN
0-674-01821-4。
^ マッセイ、ダグラス; ナンシーデントン（1993）。American Apartheid：分離と下層階級の作成。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。頁 137。ISBN
0-674-01821-4。
^ マッセイ、ダグラス; ナンシーデントン（1993）。American Apartheid：分離と下層階級の作成。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。頁 229。ISBN
0-674-01821-4。
^ マッセイ、ダグラス; ナンシーデントン（1993）。American Apartheid：分離と下層階級の作成。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。頁 229 -231。ISBN
0-674-01821-4。
^ ミード、ローレンスM.（1986）。資格を超えて：市民権の社会的義務。ニューヨーク州ニューヨーク：フリープレス。p。45. ISBN
0-7432-2495-7。
^ Auletta、Ken（1982）。アンダークラス。ニューヨーク州ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN
0-87951-929-0。
^ Auletta、Ken（1982）。アンダークラス。ニューヨーク州ニューヨーク：ランダムハウス。頁 269。ISBN
0-87951-929-0。
^ Auletta、Ken（1982）。アンダークラス。ニューヨーク州ニューヨーク：ランダムハウス。頁 291。ISBN
0-87951-929-0。
^ Auletta、Ken（1982）。アンダークラス。ニューヨーク州ニューヨーク：ランダムハウス。頁 319。ISBN
0-87951-929-0。
^ ガンズ、ハーバート（1995）。貧しい人々との戦い：下層階級と貧困対策。ニューヨーク州ニューヨーク：BasicBooks。ISBN
0-465-01991-9。
^ Wacquant、Loïc（2008）。都市の追放者：高度な限界性の比較社会学。モールデン、マサチューセッツ州：ポリティプレス。ISBN
978-0-7456-3124-0。
^ ニコラス、レマン。「下層階級の起源、1986年6月」。アトランティックオンライン。取得した28年11月2011。
^ ニコラス、レマン。「下層階級の起源、1986年7月」。アトランティックオンライン。取得した28年11月2011。
^ ニコラス、レマン。「他の下層階級、1991年12月」。アトランティックオンライン。取得した28年11月2011。
^ シルバー、ヒラリー（1996）。都市貧困と下層階級における「新しい都市貧困の文化、政治、国民的言説」（エンツォ・ミンジオーネ編）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：Blackwell Publishers 頁 105から138まで。ISBN
0-631-20037-1。
^ Wacquant、Loïc（2008）。都市の追放者：高度な限界性の比較社会学。モールデン、マサチューセッツ州：ポリティプレス。頁。 89。ISBN
978-0-7456-3124-0。
^ モリス、ヒラリー（1996）。「危険な階級：下層階級論争の無視された側面」都市貧困と下層階級（エンツォ・ミンジオーネ編集）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：Blackwell Publishers 頁 160〜175。ISBN
0-631-20037-1。
^ Wacquant、Loïc（2008）。都市の追放者：高度な限界性の比較社会学。モールデン、マサチューセッツ州：ポリティプレス。頁。 48。ISBN
978-0-7456-3124-0。
^ Wacquant、Loïc（2008）。都市の追放者：高度な限界性の比較社会学。モールデン、マサチューセッツ州：ポリティプレス。頁。 44。ISBN
978-0-7456-3124-0。
^ 小さい、マリオ。L。、＆マクダーモット、モニカ。（2006）。貧しい都市近郊における組織的資源の存在：平均的および文脈的影響の分析。Social Forces、84（3）、1697-1724。
^ ローガン、ジョン、ハーベイモロッチ。1987年。「都市の運命」。場所の政治経済学。カリフォルニア大学バークレー校
^ ウィルソン、ウィリアムジュリアス（1991）。「都市内の社会的混乱の研究：公的議題研究の挑戦：1990年大統領演説」。アメリカの社会学的レビュー。56（1）：1–14。土井：10.2307 / 2095669。JSTOR 2095669。