Uniform_Reciprocal_Enforcement_of_Support_Act
支援法の制服相互施行（URESA）は、1950年に配偶者や子供の養育費のコレクション内の懸念州間の協力を可決しました。法律は、扶養手当または養育費を支払う人が1つの州にあり、養育費を支払う人が別の州にある場合の執行手順を定めています（したがって「相互」という言葉）。
元の法律は、1950年に統一州法に関する全国委員会によって最初に可決されました。それは1952年と1958年に再び修正されました。最新の修正は1968年に制定され、支援を受ける人を見つけるための改良された機械が含まれていました。対応する州での裁判の実施に関するガイドライン。父親が問題になっている場合、または面会権に干渉している場合のガイドライン。州外のサポート注文を登録および実施するための簡素化された手順。内容が実質的に類似しているこのような行為は、50州すべてで可決されました。
コンテンツ
1 十分な信頼と信用の適用性
2 統一相互支援法（URESA）
3 改正統一相互支援法（RURESA）
4 URESAと統一州間家族支援法
5 参考文献
6 外部リンク
7 も参照してください
十分な信頼と信用の適用性
養育費は、裁判所が両当事者、すなわち母親と父親に対して個人的な管轄権を有する訴訟において確立されます。離婚後の義務の場合、これは当事者間の離婚手続き自体である可能性があり、問題は既判力に関係しており、十分な信頼と信用を得る権利がアメリカ合衆国憲法第4条に基づき、「十分な信頼と信用は、各州において、他のすべての州の公的行為、記録、および司法手続きに与えられるものとします。」したがって、裁判所は、十分な信頼と信用に関する条項を使用して、別の州の裁判所によって入力された最終判決を執行することができます。
判決が最終的でない場合、別の州でその判決に十分な信頼と信用を与えるという問題が第2次契約リステイトメントは、承認と執行に対する抗弁のトピックの下で、ある州で下された判決は、判決がレンディションの州で修正の対象であり続ける限り、別の州で承認または執行される必要はないと述べています。未払いであるか、将来発生する金額について。裁判所は、現地の表現状態の法律に基づいて修正の対象となる判決を自由に認識または執行することができます。養育費の注文は状況の変化に基づいて変更可能であるため、最終的なものではありません。
十分な信頼と信用の下で、判決が修正可能かどうか、修正可能である場合はどのような点で修正可能かを判断するために、表現の状態の現地法が適用されます。この法律は、延滞分割払いおよび将来の分割払いに関して判決が変更可能かどうかを決定します。州間と同様に、十分な信頼と信用は、判決が変更可能かどうか、変更可能である場合はどのような点で変更可能かを判断するために、表現の州の現地法を適用する必要が
統一相互支援法（URESA）
1910年に、統一州法に関する全国委員会会議は、統一放棄および非支援法を承認しました。この法律は、配偶者が貧困または必要な状況で他の配偶者の支援と維持を提供することを故意に無視するか、または提供することを拒否すること、または親が子供に対して同じ義務を果たさないことを罰せられる犯罪にしました。 16歳。1910年の法律は、支援義務の執行を改善することを目的としていましたが、元の管轄から逃れた夫、妻、父親、母親は考慮されていませんでした。人口の流動性が高まるにつれ、引き渡しプロセスは非効率的であり、しばしば失敗したため、福祉部門は貧しい家族を支援しなければなりませんでした。
1950年に、統一州法に関する全国委員会会議は、統一相互支援法（URESA）を発表しました。委員会は、「この法律の目的は、相互法によって支援義務の執行を改善および拡大し、それに関する法律を統一することである」と述べた。 URESAには、州議会ですでに可決された養育費法を施行するために設計された民事および刑事の両方の規定が含まれていました。犯罪人引渡しのセクションは、引き渡しを容易にすることに焦点を当てており、その手続きは、債務者国が債務者を債務者国に引き渡すことを要求する、または債務者が債務者の管轄に身を委ねることを義務者国に依存していた。州。民事執行セクションははるかに詳細であり、対応国と開始国の両方に義務を課していました。これらの規定は、債務者が自分の州で手続を開始し、その後、開始国が債務者に支援義務があるかどうかを判断するシステムに依存していました。開始裁判所が債務者に支援義務があると判断した場合、開始裁判所は事件を債務者の州に転送します。債務者を個人的に管轄する対応国は、債務者に通知と聴聞会を提供します。この審理の後、対応する裁判所は支援命令を執行します。1955年までに、48の州すべてといくつかの米国領土がURESAまたは米国本土の統一支援法のいずれかを採用し、非支援の回復をはるかに簡単かつ日常的にしました。
改正統一相互支援法（RURESA）
1968年に、統一州法委員会は再びURESAを修正しました。これは、後に改訂された統一相互支援法（RURESA）として知られるようになりました。修正には、URESAに対する2つの重要な変更が含まれていました。第一に、修正案は、対応する裁判所が債務者からの証拠のみを持ち、開始国または債務者からの証拠を持たないという、URESAによって引き起こされた問題を修正しようとした。一方的な代理人を務める対応する裁判所は、債務者を支持します。したがって、結果はURESAの目的には役立ちません。委員会の解決策は、開始国と債務者が事件ファイルと一緒に対応する裁判所に送られる証拠を提供するようにURESAを修正することでした。開始裁判所は、債務者の事件の証拠を応答裁判所に提示したので、応答裁判所は、事件の両方の表現を持つことになります。第二に、委員会は、民事執行のカテゴリーの下で救済を得るための第二の方法を提供しました。新しい方法は、債務者が債務者の州の裁判所に外国の支援命令を登録し、その事件を外国の裁判所に直接提示することを規定しました。
RURESAは、非準拠の債務者に対する債務者に新しい保護を提供しました。しかし、RURESAは複数のサポート注文の問題を引き起こしました。すべての州がサポート命令を執行および変更できるため、複数のサポート命令が発生する可能性がありました。債務者が州Aから州B、州C、州Dに移動し、債務者が継続的に登録して注文を変更した場合、4つの別個の独立したサポート注文がRURESAは、実体法の適用が独自の公共政策に違反しない限り、州裁判所が独自の手続き法および元の州の実体法を適用する限り、州裁判所が元の命令を変更できると規定しました。委員会は、単一の州法に基づいてサポート命令を変更することのみを許可することにより、一貫性のない複数の命令の問題を修正することを意図していました。理論的には、州A、B、およびCは、元の州の法律に基づいてサポート順序を変更することしかできませんでした。したがって、すべてのサポート注文は同一である必要がしかし実際には、この規則は、養育費ガイドラインが手続き的であるか実質的であるか、そして実質的である場合、その実体法の適用がいくつかの公共政策に違反するかどうかに関して曖昧さを生み出しました。したがって、異なる州の養育費ガイドラインに基づいて複数の注文が発生する可能性がありました。
URESAと統一州間家族支援法
URESAは、捨てられた配偶者に追加の手続きを提供しました。サポート命令の執行とサポートの元の請求の両方に適用します。その手続きにより、申立人は地元のフォーラムに提出することができ、被告がいる州に苦情を転送しました。次に、第2州の裁判所は、被告に対して対人管轄権を行使し、適切な支援命令を出しました。特に重要なのは、被告が存在し、支援が主張されている期間中に被告が存在した州の法律に従って支援義務が決定されることを述べた法律の法選択条項でした。
1992年に、統一州法の委員会の全国会議は、URESAを更新および置き換えるための統一州間家族支援法（UIFSA）を承認しました。 1992年以来、UIFSAは50州すべてで制定されています。一部の州はURESAを完全に廃止しましたが、一部の州はURESAの側面を保持し、一部の州はURESA全体を保持しました。
参考文献
^ Katz、Elizabeth D.（2019-09-01）。「民事法における刑法：家庭裁判所と支援法の進化」。ニューヨーク州ロチェスター。SSRN 3168243。
^ FOX、WILLIAM F.（1978）。「支援法の統一相互執行」。家族法四半期ごと。12（2）：113–145。ISSN 0014-729X。JSTOR 25739212。 ^ 「第4条」。LII /リーガルインフォメーションインスティテュート。2021-10-30を取得しました。
^ Sonstige、アメリカ法協会。法律の言い換え、2番目。アメリカ法研究所。公開 OCLC 1070912698。 ^ 議会、アメリカ合衆国（1955）。レポートとドキュメント。
外部リンク
1968年のURESAの修正
ネバダウレサ
も参照してください
統一法のリスト（米国）