United_Nations_General_Assembly_Resolution_62/243
国連総会決議243分の62「の占領地での状況と題し、アゼルバイジャン」、である国連総会の決議の状況についてのナゴルノ・カラバフ第62回のセッションで2008年3月14日に採択されました、総会の。ナゴルノ・カラバフに関する5番目の国連文書となり、最初の国連総会文書となりました。
国連総会決議62/243
日にち
2008年3月14日
ミーティング番号
第86回プレナリー
コード
A / RES / 62/243（ドキュメント）
主題
アゼルバイジャンの占領地の状況
投票の概要
39票を投じた
7人が反対票を投じた
100棄権
46欠席
結果
採択された決議
決議は、「国際的に認められた国境内での」アゼルバイジャンの「主権と領土保全に対する継続的な尊重と支援」を再確認し、「アゼルバイジャンのすべての占領地域からのすべてのアルメニア軍の即時、完全かつ無条件の撤退」を要求し、アゼルバイジャンの領土の占領を維持するために「いかなる国も援助または援助を提供してはならない」。決議は、2008年のアグデレ小競り合いの直後に採択されました。これは、当時、ナゴルノ・カラバフ戦争の終結以来、アルメニアとアゼルバイジャンの間で最も深刻な停戦違反でした。
コンテンツ
1 法的地位
2 決議案
2.1 に投票 2.2 反対票を投じた
3 投票の根拠
4 も参照してください
5 参考文献
法的地位
ほとんどの専門家は、ほとんどの総会決議は拘束力がないと考えています。国連憲章の第10条と第14条は、総会決議を「勧告」と呼んでいます。総会決議の推奨的性質は、国際司法裁判所によって繰り返し強調されてきました。
決議案
2005年初頭、国連総会による事実調査団の派遣により、アゼルバイジャンの領土にアルメニア人が定住したことが確認されました。アゼルバイジャンの国連常駐代表AgshinMehdiyevは、決議案A / 62 / L.42を提示しました。これは、賛成39票、反対7票（OSCEミンスクグループ共同議長を含む）で採択され、100票を獲得しました。棄権。
に投票
アフガニスタン
アゼルバイジャン
バーレーン
バングラデシュ
ブルネイ
カンボジア
コロンビア
コモロ
ジブチ
ガンビア
ジョージア
インドネシア
イラク
ヨルダン
クウェート
リビア
マレーシア
モルディブ
モルドバ
モロッコ
ミャンマー
ニジェール
ナイジェリア
オマーン
パキスタン
カタール
サウジアラビア
セネガル
セルビア
シエラレオネ
ソマリア
スーダン
七面鳥
ツバル
ウガンダ
ウクライナ
アラブ首長国連邦
ウズベキスタン
イエメン
反対票を投じた
アンゴラ
アルメニア
フランス
インド
ロシア
アメリカ
バヌアツ
投票の根拠
インドネシア。インドネシアの代表は、文書がナゴルノ・カラバフ紛争に対処する際の原則と目的を再確認したため、賛成票を投じたと述べた。
OSCEミンスクグループ。米国は、グループを代表して、共同議長の提案を考慮せずに、決議62/243を、他の原則を排除するためにこれらの原則の一部のみを選択的に伝播すると見なしたため、反対票を投じたと述べた。バランスの取れた全体」。
南アフリカ。南アフリカは、紛争を解決するためのOSCEミンスクグループの努力を支持したため、南アフリカの代表団は投票を棄権しました。
イギリス。ギルドフォードのハウエル卿によれば、彼の国は「決議がマドリッド原則またはミンスクグループのプロセスを考慮していなかったため」投票を控えた。
も参照してください
ナゴルノ・カラバフ紛争に関する国連安保理決議のリスト
OIC決議10/11
OIC外相会議決議10/37
参考文献
^ 「2008年3月14日に総会で採択された決議–アゼルバイジャンの占領地の状況」。国連。2008年3月14日。A/ RES / 62/243 。
^ 例：Higgins（1994）p。21 ^ Sergei A. Voitovich、国際法務プロセスにおける国際経済組織、p。95.マルティナス・ニジョフ出版、1995年
ISBN 0-7923-2766-7 ^ 「総会は、アゼルバイジャンの領土保全を再確認する決議を採択し、すべてのアルメニア軍の撤退を要求する」。国連広報局。2008-03-14。2009年1月21日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「アゼルバイジャンの占領地の状況」。総会第62回会期-公式記録。国連。2008-04-14。A / 62 /PV.86。
^ 「貴族院の書面による回答2010年7月5日」。英国議会。2010-10-13にオリジナルからアーカイブされました。”