United_Nations_Principles_of_Medical_Ethics
医療倫理の国連原則のコードである医療倫理に関する「拷問及び他の残虐な、反対者の保護における医療従事者の役割非人道的な若しくは品位を傷つける取扱いもしくは刑罰。」、で採択された国連で1982年12月18日に国連総会の第111回総会。
このドキュメントは6つの原則で構成されています。前文の中で、総会は、「医療専門家または他の医療関係者が医療倫理と調和するのが難しい活動に従事することはめったにない」と警告している。
上記の手段の原則1は、「投獄または拘留されている」人々を差別しないことを医療関係者、特に医師の義務としている。拷問やその他の残酷な、非人道的な、または品位を傷つける扱いや罰への参加、共謀、扇動、またはその試みを構成する行為に積極的または受動的に関与することは、彼らにとって「医療倫理の重大な違反」です。（原則2）「囚人の尋問を支援するための知識と技能」を適用したり、刑罰の適性を証明したりしてはならない。（原則4）医学的理由で必要な場合を除いて、「囚人の拘束」に参加してはならない。（原則5）
2001年9月11日の同時多発テロ事件の後遺症としての拷問やその他の非人道的で通常の扱いの広範な使用は、国連医療倫理原則をより適切なものにしました。以下は、アメリカの作家で精神科医のロバート・J・リフトン博士の記事からの抜粋です。
「米国の医師、看護師、衛生兵が、イラク、アフガニスタン、グアンタナモ湾で拷問やその他の違法な手続きに加担しているという証拠が増えています。そのような医学的共犯は、この拡大するスキャンダルのさらに別の不穏な側面を示唆しています。私たちは、医療関係者が明らかに拷問によって引き起こされた傷を高官に報告しなかったこと、そして彼らがこの拷問を中断するための措置を講じることを怠ったことを知っています。さらに、彼らは囚人の医療記録を尋問者に引き渡し、尋問者はそれらを使用して囚人の弱点や脆弱性を悪用することができました。拷問者によって殺害された囚人の死亡診断書を遅らせ、場合によっては改ざんすることへの医学的関与の程度はまだわかっ」
人権のための医師団の常務理事は、刑務所での拷問の慣行を非難する一方で、囚人を扱う医療専門家のための効果的なガイドラインの欠如に言及しました。彼は、「医療関係者へのガイダンスがほとんど完全に不足しているように見えるので、尋問が行われる環境で働く医療専門家に提供されるガイダンスの強力な検査」を努力に含める必要があることを繰り返した。
今日、国際社会は、一方では医療専門家に代わって倫理の問題について、他方では拷問への強制的な関与に対する彼らの保護について、現在の法的文書を精査することが緊急に必要である。1982年の国連医療倫理原則は拘束力がなく無力です。この国際的な法的文書の実施を監視するための効果的な国際機関はありません。国家間の拘束力のある条約への推進と、この効果に対する効果的な監視機関が緊急に必要である。
参考文献
^ 「A / RES / 37/194。医療倫理の原則」。国連。1982-09-18 。
^ 全文については、拷問およびその他の残酷な、非人道的なまたは品位を傷つける扱いまたは罰からの囚人および被拘禁者の保護における医療従事者、特に医師の役割に関連する医療倫理の原則を参照して 1982年12月、国連情報局、参照：A / Res / 37/194。1996年12月に更新されたIRCT、国際宣言および条約、p。16.16。
^ 国連人権高等弁務官事務所、拷問との闘い、ファクトシート、第4号（改訂版1）、ニューヨーク事務所、2002年5月、p。7。
^ Robert J. Lifton、「Doctors and Torture」、New England Journal of Medicine、第351巻、第5号、2004年7月29日、415〜416ページ。
^ KenAgar-NewmanがAmericanJournal of Nurses、Vol。105、No。4、2005年4月、15〜17ページ。また、2004年7月2日、国際人権、アメリカ市民自由連合の人権のための医師団の常務理事であるレオナルド・ルーベンスタインの声明も参照して ^ Mossallanejad、E。（2005）。恐怖の時代の拷問。ハミルトン：セラフィム版、58-59ページ。
この国連関連
“