United_States_v._Johnson_(1863)
その他の使用法については、米国対ジョンソンを参照してください
アメリカ合衆国対ジョンソン、68 US（1 Wall。）326（1863）は、合衆国最高裁判所の訴訟でした。
アメリカ合衆国対ジョンソン
合衆国最高裁判所
1863年1月26日議論1863年2月15日決定
フルケース名
アメリカ合衆国対ジョンソン
引用
68 US 326 1 壁。326; 17
L.エド。597; 1863
US LEXIS 466
裁判所のメンバーシップ
最高裁判所長官
ロジャー・B・タニー
アソシエイトジャスティス
ジェームズM.ウェイン ・ ジョンカトロン
サミュエルネルソン ・ ロバートC.グリア
ネイサンクリフォード ・ ノアH.スウェイン
サミュエルF.ミラー ・ デイヴィッドデイビス
事件意見
多数
グリア、満場一致で参加
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 手続き上の姿勢
3 裁判所の意見
4 参考文献
5 外部リンク
バックグラウンド
ジョンソンと他の人（回答者）は、メキシコ政府の下で土地の所有権を主張しました。彼らの助成者であるチャベスは、1845年にメキシコのカリフォルニア州知事であるピオピコから証書を受け取っていました。証書には、「必要な措置と調査は、以前に法規制の要件に準拠して行われ、行われた」と記載されていました。 1846年5月8日、エスペディエンテ は部会の前に置かれ、空き地委員会に紹介されるように命じられた。サンアントニオの使命の司祭のコミュニティによって土地に家が建てられたので、委員会は「報告されるためにその管轄の当局と担当者に便宜を任せることを勧めました。サンアントニオ、助成金が支払われた時点でその家がどのような状態であったかを言うために、それが評価され、そのコミュニティが補償されるように、便宜に関連する質問を避けるために、最後にこれらの手続きが終了すると、それぞれの承認が得られる可能性が」
申立人がその称号に基づいた証書のいくつかは、さまざまな署名にわずかな不規則性がありました。これらの文書とこの証拠により、ジョンソンと他の請求者は、1851年3月3日の法律によって設立された委員会に「カリフォルニア州の私有地の請求を確認して解決する」という請願書を提出しました。それを確認し、米国は地方裁判所に上訴して事件を取り上げ、裁判所もそれを確認し、事件は最高裁判所に持ち込まれました。問題は、請求の確認の申立てが正当に認められ、確認されたかどうかです。
手続き上の姿勢
米国上訴人は、カリフォルニア州南部地区の米国地方裁判所の決定に異議を唱えました。これは、メキシコ政府の下で共通の権力を主張したカリフォルニア州の土地に対する複数の原告である回答者に有利な委員会の決定を確認しました。付与者。
問題は、請求の確認の申立てが正しく認められ、確認されたかどうかでした。コミッショナーまたは地方裁判所で争われなかった付与者の称号は、裁判所への上訴で最初に異議を唱えられました。政府は、知事と秘書が彼ら自身の行為を認証するための適切な証人として呼ばれるべきであったと主張した。
裁判所の意見
裁判所は断言した。コモンローの厳格な規則に従って証拠を要求しないことで長官の監視のために、正直な請求者に対して微視的な異議を唱え、財産の没収を促すことは、政府を代表する弁護士の義務ではありませんでした。
1.メキシコの助成金に対する異議は、以下に提示および受領されたすべての証言項目の承認に対する例外の法案を除いて、事件が令状で係属中であるかのように受け取られるべきではありません。
2.詐欺または偽造の疑いがある場合は、以下で弁護を行い、その容疑を裏付ける証拠を記録に記載する必要が
3.部門議会による助成金の承認の必要性は、その有効性に影響を与えません。
参考文献
^ Chavesのタイトルはアーカイブの中で見つかりました。ピコ知事の証書は、彼の手書きの証拠とそれを目撃した彼の秘書の証書によって以下で認証されました。
^ メキシコの土地法の用語で、事件の本文では「便宜的」と呼ばれています。
「完了した場合、便宜は通常、添付されたディセノの請願、請願を承認するわずかな法令、情報を得るための適切な役員への照会の順序、命令に従ったその役員の報告、譲歩の法令、および助成金の写し、または複製これらのいくつかの書類、つまり、disenoが添付された請願書、参照の順序、情報提供者、譲歩の判決、および助成金の写しが一緒に追加され、言及された順序は、-メキシコの法律の意味の範囲内で完全な手段を構成します。」-米国対騎士の提督、1黒、245。
外部リンク
テキスト。米国のV・ジョンソン、68 米国（1 。ウォール：）326（1863）から入手可能であるJustia米国議会図書館OpenJurist