持続不可能な漁法 – 日本語百科事典辞書

Unsustainable_fishing_methods
持続不可能な漁法とは、時間の経過とともに魚の個体数が減少する速度で魚を捕獲または収穫するために、さまざまな漁法を利用することを指します。これらの方法は、海洋生態系内を破壊する破壊的な漁業を促進することが観察され、そしてためのツールとして使用される過釣りれることができない速度で魚集団の枯渇をもたらします持続した。
トロール漁法で漁獲された魚種の豊富さを示す
商業漁業
これらの持続不可能な釣り方法は、底引き網などの商用グレードの機器から、釣り竿や網などの消費者向けの機器まで、機能が異なります。これらの方法の組み合わせであり、乱獲や乱獲などの社会学的慣行を通じて漁獲圧力が高まるため、これらの漁法は持続不可能になっています。

コンテンツ
1 持続不可能なものを定義する
2 持続不可能な漁法の種類
2.1 底引き網 2.2 シアン化合物漁業 2.3 ダイナマイト釣り 2.4 ゴーストフィッシング 2.5 混獲
3 これらの方法が持続不可能であるという証拠
4 持続可能な方法を使用した緩和
5 緩和のための障害
6 も参照してください
7 参考文献
8 参考文献
9 外部リンク

持続不可能なものを定義する
レイ・ヒルボーンが述べたように、漁業の持続不可能な性質は、3つの側面によって特徴付けることができます。
一貫性のない長期的な収穫量とは、釣りが不適切に行われた場合の自然の不均衡を指し、その結果、定期的かつ予測可能な速度で最大の持続可能な収穫量を獲得することができなくなります。
世代間の公平性を危険にさらすことは、生態系の破壊に関連しており、逆転するのに複数の世代が必要であり、将来の世代が同じ収量を獲得する機会を与えません。
生物学的、社会的、経済的システムを破壊することは、人間の生態系の健康や海洋の生物多様性よりも生計を優先し、生態系の本質的な完全性が失われるまで個々の資源の枯渇が実行されます。

持続不可能な漁法の種類

さまざまな海の深さで動作するように描かれたトロール網は、「もつれ」内で捕獲された膨大な量の魚種を示しています。

底引き網
底引き網は、海底に沿ってトロールまたは「引きずり」する大きな加重網で構成されるアクティブギアとして分類されます。サンゴや他の海洋生物を除去する破壊的なメカニズムとして機能します。 Sea Fish Industry Authorityが述べているように、トロールは、ギアの漁獲構成を支援するいくつかのコンポーネントで構成されています。
カワウソボード脱出の障壁を作成する「砂の雲」をアップしドラッグすることで、トロール・パスに魚を群れ。
スイープと手綱をさらにトロール網に魚を群れを続けます。
翼とグランドギアこれもタイヤ逃れるために魚の可能性を最小限に抑え、魚やネットの体内に落下することを可能にします。
底トロールが科学的トロール、の二種類に分けられる底魚トローリングと底生トローリング、標的種へのトロール船を可能にすること海底、または上またはそれぞれ海底に住んでいるものに近いライブ。

シアン化合物漁業

魚を捕まえるために水中に発射される爆発装置の爆風半径（ダイナマイト釣り）
シアン化合物漁業は、生きた魚を捕獲して国際的な水族館の貿易に供給する方法として使用され、最近では、レストランによる生きたサンゴ礁の魚の需要を供給するために使用されています。この方法では、魚を殺さずに驚かせる手段として、対象の魚の生息地にシアン化ナトリウムを噴霧します。シアン化ナトリウムを使用して捕獲された魚ごとに、1平方メートルのサンゴ礁が破壊されます。

ダイナマイト釣り
ダイナマイトフィッシングまたはブラストフィッシングは、魚の群れを簡単に殺し、収穫量を最大化するために、水中で爆発物を爆発させる技術です。その後、死んだ魚や唖然とした魚は水面に浮かび、そこで簡単に収穫できます。魚とともに、サンゴ礁などの生態系全体、および爆風半径内の他の海洋生物が破壊される可能性がサンゴ礁の場合、再建には数百年かかることが

ゴーストフィッシング

ゴーストネットに絡まったウミガメ
ゴーストフィッシングは、釣り道具が海に残されたり紛失したりしたときに発生するパッシブギアとして分類されます。ギアは、水の中を漂流したり、岩礁に引っかかったりするときに、あらゆる種類の海洋生物を捕まえたり絡ませたりし続け、最終的には裂傷、窒息、飢餓によって絡み合った生物を殺す可能性が

エビを対象とした混獲で、漁業での大量の混獲を示しています

混獲
バイキャッチは、不要な魚や、カメ、イルカ、幼魚などの他の海洋生物が捕獲される釣りの必然的な側面です。これは、網の経路にあるすべてのものを捕獲する底引き網など、現代の漁具の非選択的な性質の副産物です。釣り竿や網などの消費者向けの漁具は、海賊漁師が違法で報告も規制もされていない漁業を行うために使用され、生態系から採取される海洋生物の数を増やしています。

これらの方法が持続不可能であるという証拠
持続不可能な漁法の使用例は世界的に存在し、収穫された種だけでなく、対象となる収穫と共存または依存しているすべての海洋種にも影響を及ぼします。
カナダの海域での底引き網は、漁法の破壊的な影響を示しています。1996年にバフィン湾漁業が設立されたことで、カナダ北極圏のイッカクの餌場は、底引き網の結果としての巨大な底生生物の被害の影響を受けることが示されています。したがって、主要な海洋環境保護論者が底引き網を漁業にとって「大きな害」と表現する理由。
1960年代には、シアン化ナトリウム（シアン化物漁業）などの毒物の商業利用が東南アジア全体で使用され、高価値の珊瑚魚に対する市場の需要に応えました。これは明らかに、サンゴの白化と非標的種の殺害を通じて地域の生態系に影響を与えています。
タンザニアの沿岸地域では、ダイナマイト釣りやダイナマイト釣りの使用が明らかです。この地域でこの方法が広範に使用されていることから、海洋科学者、国際的な環境NGO、および環境活動家は、この慣行を破壊的で持続不可能であるとラベル付けしています。彼らの漁獲からの利益は、危険な慣行を継続的に使用する要因であると説明されています。
2000年から2001年にかけて、オマーンの都市全体の漁場のさまざまな深さに網を設置することにより、海で失われた漁具の漁獲率（ゴーストフィッシング）をシミュレートするための現地調査がオマーンで実施されました。この研究では、これらの模擬試験の結果としての死亡率は、トラップあたり1日あたり1.3kgと推定されることがわかった。これは、6か月間で、紛失したギアごとに78.4kgの予測死亡率と評価されました。
2004年から2010年と2011年から2017年の間にベリーズのグローバーズリーフ海洋保護区で実施された調査によると、ほとんどの種の死亡率は自然死亡率よりもはるかに高かった。これは、槍と釣り竿からなる地域でメインギアが使用されている乱獲の結果です。未熟なハタやフエダイの種を頻繁に捕獲することによっても、副捕獲が観察された。

持続可能な方法を使用した緩和
これらの漁法の使用の持続不可能な性質に関する懸念は、これらの漁法の使用による乱獲に注意を向ける国連海洋法条約によって特定されています。排他的経済水域における国連条約協定（1994年）によると：
第61条は、沿岸国がその生物資源を適切に保存および管理し、これらの資源が乱獲されないようにすることを義務付ける「生物資源の保護」に焦点を当てています。州はまた、収穫された個体群の最大持続生産量を維持すると同時に、その収穫された個体群に関連または依存している他の種も考慮に入れる義務が
第62条は、沿岸国の排他的経済水域内でのこれらの生物資源の収穫の管理に関連する「生物資源の利用」に関するものです。これには、漁船や設備の認可、使用するギアの種類、サイズ、量の規制、漁獲物の全部または一部の港への着陸の許可などの保全措置の実施が含まれます。
第65条は、「海洋哺乳類」と、海洋動物の搾取を禁止、制限、または規制する沿岸国の権利に関するものです。
これらの条約協定は、これらの持続不可能な漁法の使用を維持するために、結果としてギア制限や展開制限などの収穫戦略とガイドラインを採用する世界的な漁業によって認められています。世界の水産業で採用されているそのような戦略とガイドラインの例を以下に示します。
オーストラリアの漁業管理局（AFMA）は底面トロール船が岩礁構造（AFMA、2020）のように、敏感な生息環境分野に持っていることの影響を認識しています。その結果、トロール網内での混獲削減装置（BRD）などの物理的装置の強制使用を含む管理体制により、トロール網の使用による環境への影響を最小限に抑えることができます。 BRDは、対象外の魚種がトロール網から逃れることを可能にする最小サイズのメッシュを使用することにより、多くの種の稚魚の混獲を最小限に抑えます。
水産海洋省は、ゴーストフィッシングを海洋生態系への主要な脅威として特定しています。その結果、カナダの水産業は、ゴーストギアの除去を行うために、収穫者との協力戦略を実施しました。これは、紛失した漁具の強制報告の実施と、ゴーストフィッシングの発生と影響を減らす可能性のある緩和方法の積極的な探求にまで及びます。
アメリカ海洋大気庁漁業米国における（NOAA漁業）、漁村の持続可能性を脅かすグローバルな問題としてでキャッチについて説明します。 NOAA漁業は、3つの主要な法律を組み込んだ全国混獲削減戦略を実施しました。これらの法律に従って、米国の漁業は、トロール網でのカメの捕獲を軽減するウミガメ除去装置（TED）を使用することをトロール船に要求する規制を導入しました。これは、追加のTEDの使用を可能にし、持続可能な漁業の使用を促進することにも及ぶ。 3つの主要な法律は次のとおりです。
絶滅危惧種法（ESA）。
海洋哺乳類保護法（MMPA）。
マグナソン-スティーブンス漁業保護管理法（MSA）。
フィリピンの漁業コード共和国法10654は、無報告及び無規制漁業の地域の過剰開発の認識で2015年に改正されました。この法律は、魚の種と資源について話し合い、管理するために、国際条約を遵守するためのフィリピンの追求において改正された。セクション92は、爆発物（ダイナマイト漁）および有毒物質（シアン化漁）による漁業に関連しており、これらの方法を使用すると、法廷で有罪判決を受けた場合、行政罰金および/または懲役が科せられると述べています。

緩和のための障害

市場に並ぶブダイ（ Sparisoma viride）
漁業は社会的にも経済的にも重要であるため、漁法の環境への影響を考慮した社会経済的で持続可能な管理システムを維持することは困難です。特に、コミュニティが生計を漁業に依存している開発途上地域では。未開発地域の漁業間で観察された傾向は、それらの地域が漁業の管理と執行を欠いていることであり、世界の十分に開発され管理された地域と比較した場合、未開発地域は平均して収穫率は3倍になります。
これは、社会的・生態学的なトレードオフの影響を受けることが観察されている持続不可能な漁法の緩和に対する障害を示しています。コミュニティが低所得に分類される世界の発展途上地域では、水産業は食料安全保障と所得の両方の手段であり、規制と管理の施行により、これらのコミュニティ内の人々の生活が危機に瀕しています。。この影響は、フィリピンのイワシの閉鎖漁期政策を通じて観察することができます。漁業労働者の低所得世帯への即時の収入の喪失は、地域社会の間での政策の好意を侵食した。これはまた、将来の政策や規制の実施上の問題を提起します。
環境に基づく目標を追求する上での課題は、社会の持続可能性を同時に維持することです。人間の幸福の社会的概念による社会的要因は、水産業の規制と統治の実施を改善する可能性があることが確認されている。これは、カリブ海のサンゴ礁漁業などの発展途上の漁業地域では依然として難しい概念であり、ブダイ（Sparisoma viride）の管理と規制の実施により、この種に大きく依存する漁業労働者の収入が最初に減少しました。。低所得のコミュニティにとって、この所得の減少は、漁業の管理を大幅に損なうことが観察されています。
特に、特定の魚種に対する世界市場での高い需要と価格が存在する場合、それらの特定の種にアクセスできる低所得のコミュニティが乱獲の主な原因であることが観察されています。漁師が収入を得るための選択肢が少なく、漁業の規制と管理が弱い地域では、非常に望ましい魚種の乱獲が社会的幸福を改善するための最良の選択肢であることが観察されています。環境への影響にもかかわらず。これは、エキゾチックなシーフードに対する世界的な需要に支えられた違法な漁業（海賊漁業）と一致しています。

青で強調表示されている国
は、国際船舶に便宜置籍船を設置しています。
便宜置籍船によって促進された海賊漁業は、限られた漁業規制または法律が存在する州の旗の下で船舶を運航することを可能にし、漁船が違法、報告されていない、規制されていない漁業を実践できるようにします。この12億ドル規模の産業は、世界の魚の個体数に劇的な影響を与え、公海資源の会話と管理の国際ルールを露骨に損なうと、オーストラリアの水産林業保護大臣であるイアン・マクドナルド（2003- 2010）。違法で報告されていない漁業は、魚の資源の減少に寄与し、魚の個体数が回復する能力を妨げます。毎年100億から230億の違法で報告されていない漁業が発生し、発展途上国のコミュニティはこれらの違法な活動に参加する可能性が高いと考えられています。

も参照してください
底引き網
漁業の環境への影響
釣りのテクニック
ゴーストネット
海洋管理協議会
海の魚産業局
持続可能な漁業
海洋法に関する国際連合条約

参考文献
^ 「乱獲」。世界自然保護基金。
^ イアン・ウービナ（2020年6月19日）。「持続不可能な釣りの悩み」。サフィナセンター。
^ イアン・ウービナ（2020年6月19日）。「持続不可能な釣りの悩み」。
^ McManus、ジョン（2017-06-14）。「南シナ海における沖合のサンゴ礁の被害、乱獲、そして平和への道」。海洋および沿岸法の国際ジャーナル。32（2）：199–237。土井：10.1163 / 15718085-12341433。
^ 「漁法とギアタイプ|海洋管理協議会|海洋管理協議会」。www.msc.org 。
^ Vosooghi、Sareh（2019）。「越境漁業におけるパニックベースの乱獲」。環境と資源経済学。73（4）：1287–1313。土井：10.1007 / s10640-018-0299-8。ISSN 0924から6460まで。 ^ イアン・ウービナ（2020年7月19日）。「持続不可能な釣りの悩み」。サフィナセンター。
^ Soulé、マイケル・E.（2005-05-09）。海洋保護生物学：海の生物多様性を維持する科学。アイランドプレス。ISBN 978-1-59726-771-7。
^ 破壊的な漁業、持続不可能な漁業、および違法、報告されていない、規制されていない（IUU）漁業が海洋生物多様性と生息地に与える影響に関する専門家会議2009 Rom（2010）。破壊的な漁業、持続不可能な漁業、および違法、報告されていない、規制されていない（IUU）漁業が海洋の生物多様性と生息地に与える影響に関するFAO / UNEP専門家会議の報告：ローマ、2009年9月23〜25日。食糧農業機関、FAO / UNEP専門家会議、破壊的漁業、持続不可能な漁業、および違法、報告されていない、規制されていない（IUU）漁業が海洋の生物多様性と生息地に与える影響に関する専門家会議（2009.09.23-25ローマ）。ローマ。ISBN 978-92-5-106533-4。OCLC 838671675。
^ 「フィッシングUK：過去、現在、未来」（PDF）。海の魚産業局。2020年3月11日。
^ 「破壊的な釣り」。海洋保護研究所。
^ FAOフィッシングマニュアル：オッターボードのデザインとパフォーマンス。ローマ：国連食糧農業機関。1974.p。80。
^ 「底引き網または底引き網-海洋管理協議会|海洋管理協議会」。www.msc.org 。
^ バークレイ、ケイト; ファビニー、マイケル; キンチ、ジェフ; Foale、Simon（2019）。「低所得の状況における高価値漁業の統治可能性：パプアニューギニアのナマコ漁業の事例研究」。人間の生態学。47（3）：381–396。土井：10.1007 / s10745-019-00078-8。ISSN 0300から7839まで。 ^ バーク、ラウレッタマリー。（2002）。東南アジアで危険にさらされているサンゴ礁。セリグ、エリザベス、スポルディング、マーク。ワシントンDC：世界資源研究所。ISBN 1-56973-490-9。OCLC 48835064。
^ 「釣りの問題：破壊的な釣りの慣行| WWF」。wwf.panda.org 。
^ 「サンゴ礁と爆発的な釣り」（PDF）。サンゴ礁同盟（CORAL）。2020年3月11日。
^ 釣りの幻の脅威：ゴーストフィッシングギアが私たちの海の生物をどのように危険にさらしているか。ロンドン：世界動物保護協会。2014年。
^ 「ゴーストネットとは何ですか？」。オリーブリドリープロジェクト。
^ Tuti、H（2020年3月11日）。「バンダ海のケンダリ海域で小型まき網で漁獲された遠海魚資源の漁獲構成、漁期、豊富な指標」。Jurnal Penelitian PerikananIndonesia。17（2）：139–146。
^ 「混獲とは何かそしてそれをどのように管理することができるか|海洋管理協議会」。www.msc.org 。
^ ディン、チー; チェン、シンジュン; チェン、ヨン; Tian、Siquan（2017-12-01）。「世界の海洋漁業における乱獲に起因する漁獲損失の推定」。Acta OceanologicaSinica。36（12）：37–44。土井：10.1007 / s13131-017-1096-x。ISSN 1869年から1099年。S2CID 134917049。    ^ 教会、Rebekah（2011）。「カナダ海域での北極底引き網：持続不可能な漁業に対する法的措置の可能性の探求：カナダ海域での北極底引き網」。欧州共同体および国際環境法のレビュー。20（1）：11–18。土井：10.1111 /j.1467-9388.2011.00708.x。
^ BBCニュース| 科学/自然| 深海底引き網の「大きな害」 -リチャード・ブラック著（最終更新日：2004年10月6日水曜日、10：03 GMT 11:03 UK）BBC科学特派員 ^ バーク、ラウレッタマリー。（2002）。東南アジアで危険にさらされているサンゴ礁。セリグ、エリザベス、スポルディング、マーク。ワシントンDC：世界資源研究所。ISBN 1-56973-490-9。OCLC 48835064。
^ Kamat、Vinay R.（2019-07-04）。「タンザニアの海洋保護区でのダイナマイト漁：若者の認識が重要である理由」。沿岸管理。47（4）：387–405。土井：10.1080 /08920753.2019.1619902。ISSN 0892から0753まで。S2CID 191927894。    ^ Ackman、J（2015年12月30日）。「タンザニアでは、恐ろしい釣りの戦術がすべての海の生物を破壊します」。ナショナルジオグラフィック。
^ Al-Masroori、H。; Al-Oufi、H。; McIlwain、JL; マクリーン、E。（2004-10-01）。「オマーン国マスカット近郊の漁場で失われた魚の罠（ゴーストフィッシング）の漁獲量」。水産研究。69（3）：407–414。土井：10.1016 /j.fishres.2004.05.014。ISSN 0165から7836まで。 ^ バブコック、エリザベスA。; Tewfik、アレクサンダー; バージニア州バージニア州バージニア州（2018年）。「魚群集と単一種の指標は、マルチギアリーフ漁業における持続不可能な慣行の証拠を提供します」。水産研究。208：70–85。土井：10.1016 /j.fishres.2018.07.003。
^ Meltzer、Evelyne（1994-07-01）。「またがり回遊性の高い魚種の世界的概観：公海漁業の持続不可能な性質」。海洋開発と国際法。25（3）：255–344。土井：10.1080 / 00908329409546036。ISSN 0090から8320まで。 ^ 「海の法律に関する国連条約の前文」。www.un.org 。
^ Liu、Owen R。; トーマス、レノンR。; クレマンス、ミカエラ; 藤田、ロッド; Kritzer、Jacob P。; マクドナルド、ギャビン; Szuwalski、Cody（2016-07-02）。「水産管理のための収穫管理方法の評価」。水産科学と水産養殖のレビュー。24（3）：244–263。土井：10.1080 /23308249.2016.1161002。ISSN 2330から8249まで。S2CID 168141863。    ^ “”トロール””。オーストラリア水産管理局。2014-11-17 。
^ 「FAO水産養殖-釣り道具」。www.fao.org 。
^ カナダ政府、カナダ水産海洋省（2019-07-29）。「海洋ごみとの戦い：ゴーストギア」。www.dfo-mpo.gc.ca 。
^ 漁業、NOAA（2020-05-27）。「混獲| NOAA漁業」。NOAA 。
^ 水産、NOAA（2020-05-21）。「全国混獲削減戦略| NOAA漁業」。NOAA 。
^ “共和国法第10654” 。www.lawphil.net 。
^ デイビス、TE; Beanjara、N。; Tregenza、T。（2009）。「マダガスカル南西部の零細漁業におけるギアベースの管理に関する社会経済的展望」。水産管理と生態学。16（4）：279–289。土井：10.1111 /j.1365-2400.2009.00665.x。
^ ヒルボーン、レイ; アモロソ、リカルドオスカー; アンダーソン、クリストファーM。; バウム、ジュリアK。; ブランチ、トレバーA。; コステロ、クリストファー; de Moor、Carryn L。; ファラジ、アブデルマレク; ハイブ、ダニエル; ジェンセン、オラフP。; 黒田博之（2020-01-28）。「魚の資源状態を改善するのに役立つ効果的な漁業管理」。国立科学アカデミーの議事録。117（4）：2218–2224。土井：10.1073 /pnas.1909726116。ISSN 0027から8424まで。PMC 6995010。PMID 31932439。     ^ Pavlowich、Tyler; カプシチンスキー、アンR。; ウェブスター、DG（2019）。「小規模漁業管理における社会生態学的トレードオフのナビゲート：カリブ海のサンゴ礁漁業のためのストップライトブダイ（Sparisoma viride）のエージェントベースの個体群モデル」。生態学と社会。24（3）：art1。土井：10.5571 / ES-10799-240301。ISSN 1708から3087まで。 ^ パーセル、スティーブンW。; ポメロイ、ロバートS.（2015-06-19）。「発展途上国での小規模漁業の推進」。海洋科学のフロンティア。2。土井：10.3389 /fmars.2015.00044。ISSN 2296から7745まで。 ^ Brillo、Bing Baltazar C。; Jalotjot、Hadji C。; セルバンテス、キャサリンC。; Rola、Agnes C.（2019）。「漁業労働者の収入と生計への影響：フィリピンのサンボアンガ半島におけるイワシの閉鎖漁期政策」。沿岸保全ジャーナル。23（6）：1057〜1067。土井：10.1007 / s11852-019-00713-y。ISSN 1400から0350まで。S2CID 204886434。    ^ リベラ、アントネッラ; Gelcich、Stefan; ガルシア-フロレス、ルシア; Acuña、JoséLuis（2019）。「社会的属性は、ボトムアップ管理システムの持続可能性を推進または阻止する可能性があります」。総合環境の科学。690：760–767。Bibcode：2019ScTEn.690..760R。土井：10.1016 /j.scitotenv.2019.06.323。PMID 31302541。S2CID 196616582。    ^ クルサード、サラ; ジョンソン、デレク; マクレガー、J。アリスター（2011）。「貧困、持続可能性および人間の幸福：世界的な水産業危機への社会的幸福のアプローチ」。地球環境の変化。21（2）：453–463。土井：10.1016 /j.gloenvcha.2011.01.003。
^ 「漁業コミュニティの貧困は深刻なリスクをもたらします」。www.fao.org 。
^ バークレイ、ケイト; ファビニー、マイケル; キンチ、ジェフ; Foale、Simon（2019）。「低所得の状況における高価値漁業の統治可能性：パプアニューギニアのナマコ漁業の事例研究」。人間の生態学。47（3）：381–396。土井：10.1007 / s10745-019-00078-8。ISSN 0300から7839まで。 ^ スタリン、夜明け（2020年5月27日）。「海賊漁業がアフリカからヨーロッパへの人間の流出をどのように助長しているのか」。エコロジスト。40（17）：3–5。
^ バートン、エイドリアン（2005）。「便宜置籍船は海賊釣りを促進します」。エコロジーと環境のフロンティア。3（10）：521 DOI：10.2307 / 3868598。JSTOR 3868598。 ^ Agnew、J; ピアス、J; プラモッド、G; ピートマン、T; ワトソン、R; Beddington、J; ピッチャー、T（2009年1月25日）。「違法漁業の世界的な広がりを推定する」。PLOSONE。4（2）：e4570。Bibcode：2009PLoSO … 4.4570A。土井：10.1371 /journal.pone.0004570。PMC 2646833。PMID 19240812。

参考文献
ファーガソン-クレードラー、グレゴリー。「水産業の崩壊と世界的なイベントの作成、1950年代から1970年代。」Journal of Global History 13.3（2018）：399-424。オンライン

外部リンク
オーストラリア水産管理局
FAO-世界の水産養殖の現状2018
水産海洋省カナダ
米国海洋大気庁の漁業-海洋生物の保護”