Viable_system_theory
実行可能なシステム理論（VST）は、動的システムの開発/進化に関連するサイバネティックプロセスに関係します。それらは、複雑で適応性があり、学習でき、少なくとも制約の範囲内で自律的な存在を維持できるという意味で、生きているシステムであると見なされます。これらの属性は維持伴う内部安定性による適応変化に環境を。そのような理論の2つのストランドを区別することができます：形式的システムと主に非形式的システム。正式な実行可能なシステム理論は通常、実行可能性理論、および制御理論のコンテキスト内で設定された複雑なシステムのダイナミクスを探索するための数学的アプローチを提供します。対照的に、主に非公式の実行可能なシステム理論は、制御と通信のプロセスを介した実行可能性の研究への記述的アプローチに関係していますが、これらの理論には数学的な記述が関連付けられている場合が
コンテンツ
1 歴史
2 ビール実行可能システム理論
3 シュワルツ実行可能システム理論
4 も参照してください
5 参考文献
歴史
実行可能性の概念は、1950年代にスタッフォードビールの管理システムのパラダイムを通じて生まれました。 その正式な相対的、実行可能性理論は、1976年に、1971年に出版されたジャック・モノーによる「チャンスと必要性」と題された、進化の過程に関する本の数学的解釈から始まりました。実行可能性理論は、制約によって定義された環境への不確実な進化的システムの動的適応に関係しており、その値がシステムの実行可能性を決定します。公式アプローチと非公式アプローチの両方が、最終的には複雑なシステムにおける実行可能性の構造と進化のダイナミクスに関係します。
1980年代後半に、Eric Schwarz。の研究により、代替の非公式パラダイムが生まれました。これにより、ビールのパラダイムの次元が高まります 。
ビール実行可能システム理論
ビールの実行可能なシステム理論は、彼の実行可能なシステムモデルを通じて最もよく知られており、進化することができる実行可能な組織に関係しています。内部分析と外部分析の両方を通じて、実行可能性を構成する行動の関係とモードを特定することが可能です。このモデルは、組織が複雑であり、複雑さの存在を認識することが分析プロセスに固有であるという認識によって支えられています。ビールの管理システムのパラダイムは、サイバネティック法と呼ばれることもある一連の提案によって支えられています。この中に位置するのは彼の実行可能なシステムモデル（VSM）であり、その法則の1つは再帰の原則であるため、モデルを部門の部門に適用できるのと同じように、部門自体にも適用できます。これは、すべての実行可能なシステムが実行可能なシステムに含まれ、含まれていることを規定するビールの実行可能性法によって許可されています。サイバネティック法は、組織や機関など、あらゆる種類の人間活動システムに適用されます。
現在、パラダイムは理論だけでなく、探究における行動様式にも関係しています。Beerのパラダイムの重要な部分の1つは、制御および通信プロセスの観点から問題の状況に対処し、注目の対象内でシステムの実行可能性を確保しようとする、彼のViable Systems Model（VSM）の開発です。もう1つは、複雑な状況で効果的な通信を行うための手段を中心としたBeer’sSyntegrityプロトコルです。VSMは、組織の病状（社会的不健康の状態）を診断するために正常に使用されています。このモデルには、環境に向けられた行動が発生する構造（たとえば、組織内の部門または部門内の部門）の両方を備えたオペレーティングシステムだけでなく、一部の人がオブザーバーと呼んでいるメタシステムも含まれます。システム。システムとメタシステムはオントロジー的に異なるため、たとえば、制作会社でシステムが生産プロセスとその即時管理に関係している場合、メタシステムは生産システムの管理に関係します。全体。システムとメタシステムの関係は、ビールのサイバネティックマップで説明されています。ビールは、実行可能な社会システムは生きているシステムと見なされるべきであると考えました。ウンベルト・マトゥラナは、生物学的生活システムを説明するためにオートポイエーシス（自己生産）という用語を使用しましたが、社会システムが生きていることを受け入れることには消極的でした。
シュワルツ実行可能システム理論
シュワルツの実行可能なシステム理論は、ビールのそれよりも複雑さの問題の明示的な調査に向けられています。理論は散逸システムのアイデアから始まります。すべての孤立システムはエネルギーを節約しますが、非孤立システムでは、保存システム（運動エネルギーが保存される）と散逸システム（運動エネルギーと位置エネルギーの合計が保存されるが、エネルギーの一部が変更される）を区別できます。形で失われました）。散逸システムが平衡状態からかけ離れている場合、それらは平衡状態を非常に迅速に回復しようとするため、プロセスを加速するために散逸構造を形成します。散逸システムは、エントロピーが局所的に減少し、ネゲントロピーが局所的に増加して秩序と組織を生成する構造化されたスポットを作成できます。散逸システムは、本質的に動的に不安定な平衡からはほど遠いプロセスを伴いますが、不安定性のしきい値を超える秩序の作成を通じて存続します。
シュワルツは、システム、メタシステム、メタメタシステムを含むメタ構造の観点から、生きているシステムを明示的に定義しました。後者は不可欠な属性です。ビールと同様に、システムは動作属性に関係しています。シュワルツのメタシステムは本質的に人間関係に関係しており、メタメタシステムはあらゆる形態の知識とその獲得に関係しています。したがって、ビールの理論では学習プロセスは暗黙のプロセスの観点からのみ議論することができますが、シュワルツの理論ではそれらは明示的な用語で議論することができます。
Schwarzの生きているシステムモデルは、複雑な適応システムの知識の多くを要約したものですが、グラフィカルな汎用メタモデルとして簡潔に圧縮されています。自閉症の概念を通じて、ウンベルト・マトゥラナによって提案されたオートポイエーシス/自己生産の概念を超えた新しい理論的構造としてそれを確立するのは、この圧縮能力です。自閉症の概念は、オートポイエーシスが持っている集合的な一貫性を持っていませんでしたが、 シュワルツはそれを自己創造プロセスのネットワークとして明確に定義し、以前には行われていなかった方法で複雑さの関連理論としっかりと統合しました。結果は、複雑で適応性のある実行可能なシステムがどのように生き残ることができるかを示しています-それ自体の制約の範囲内で自律的な耐久性のある存在を維持します。実行可能なシステムの性質は、規制、組織化、生産、および認識のプロセスにおいて、少なくとも潜在的な独立性を持たなければならないということです。汎用モデルは、実行可能なシステムの性質とそれらがどのように存続するかを説明する属性間の全体的な関係を提供します。それは、システムの任意のドメイン（例えば、生物学的、社会的、または認知的）を参照することを目的とした複雑さと自律性に向けた組織の出現と可能な進化に対処します。
一般的なシステムだけでなく、人間の活動システムも、次のように発達したときに生き残ることができます（言い換えれば、それらは実行可能になります）。（a）形態形成と複雑さを通じて自己組織化につながる自己組織化のパターン。（b）自律性に向けた長期的な進化のパターン。（c）実行可能なシステムの機能につながるパターン。
この理論は、3つの平面を使用した散逸システムのダイナミクスを受け入れることを目的としていました。
エネルギーの平面。
情報の平面。
全体の平面。
3つの平面（下の図1に示されている）はそれぞれ、独立したオントロジードメインであり、プロセスのネットワークを介してインタラクティブに接続されており、実行可能なシステムの基本的なオントロジー構造を示しています。
図1：Schwarz（1994）から採用された実行可能な生活システムの性質の説明
これに関連して、以下の図2に示すように、自己組織化の進化的スパイラル（Schwarzの1997年の論文から採用）が
ここでは、実行可能なシステムが通過できる4つのフェーズまたはモードがモード3は、次の3つの結果（分岐）のいずれかで発生します。実行可能性が失われた場合のシステムの停止。同じことの多く; そして、それが形を変えるので、実行可能なシステムが生き残るときの変態。
実行可能な生体システムが安定性から不安定性に移行し、また元に戻るときの動的プロセスを表1で説明し、図1と図2の両方の側面を参照します。
自己組織化のダイナミクスのメタモデル
ステップ
進化への動き
1.安定性
システムは、ある程度の安定性を備えた、分離されていない状態で起動します。
2.熱帯ドリフト
散逸プロセスが増加し、システムはそれが持っている堅牢性を失う危険が複雑なシステムでは、熱帯ドリフトによってポテンシャルを実現できます。ドリフトは、システムを安定した位置から遠ざけ、システムとその部品の間、および/またはシステムとその環境の間に張力を生じさせます。
3. ALEA（危機）
システムを安定領域から遠ざける熱帯ドリフトに続く張力により、システムは構造的臨界の非線形状態になります。システムの堅牢性が失われると、変動が増幅されます。
4.変態
形態形成の変化は、増幅によって誘発されます。これは差別化を通じて起こります。上記のステップ103はイベント平面で発生しますが、ここでは、正と負のフィードバック、および統合を通じて、より多くのリレーショナルプロセスがシステムに表示されます。
5.ホメオスタシス
これは、新しい統合的な機能的な負のフィードバックループの出現を通じて、ステップ4の形態形成を遅くします。ただし、結果が失敗すると、リグレッション、カオス、または破壊が発生する可能性が
6.情報のドリフトと複雑化
上記の手順を繰り返すと、システムが複雑になります。これは論理平面で表されます。
7.自己生産サイクルの出現
複雑さが非常に高いレベルに達すると、新しい種類の超循環性が出現する可能性がそれはオートポイエーシスです。これは、生産ネットワークを強化するシステムの論理レベルで動作します。
8.オートポイエーシス
複雑化は、ステップ6よりも安全な方法で続行できます。これは、システムを表すイベントとその論理組織の間に追加の超論理的な関係があるためです。これが起こったとき、システムはその自律性を5と6の恒常性ステップから自己生産に増やしました。
9.自己参照
自律性の向上と個人のアイデンティティの発達は、論理面での自己参照によって発生します。ステップ5と6では、システムは複数の恒常性ループ（ステップ5と6）を介して環境の予期しない変動を補正できます。ステップ7と8で、自律性と複雑さを高める能力を開発しました。ここでそれは、その環境を含む問題について自己識別し、それ自体と対話する能力を発達させます。
10.自己参照ドリフト
これは、自己参照の強化を表しています。これは、システムとシステム内のそのイメージとの間の質的および量的な対話の増加を伴います。これは自律性を高め、生きているシステムの意識レベルを高めます。したがって、それは個人のアイデンティティを固めます。
11.自閉症
これは、生産ルールの自己生産を表しています。それは実存的な平面で起こります。それは完全な自律性の状態を定義し、操作上閉じられます。それは存在を定義します。
SchwarzのVSTはさらに開発され、社会的知識のコンテキスト内に設定され、自律エージェンシー理論として定式化されました。
も参照してください
システム理論
実行可能なシステムアプローチ
参考文献
^ 管理サイバネティックスの紹介。CwarelIsaf研究所。http://www.kybernetik.ch/en/fs_intromankyb.html ^ スタッフォードビール、1959年、Cybernetics and Management、English University Press http://www.toolshero.com/change-management/management-cybernetics）
^ スタッフォードビール、（1966）、決定と制御：運用研究と管理サイバネティクスの意味、ジョンワイリー＆サンズ、英国 ^ Aubin、JP、Bayen、AM、およびSaint-Pierre、P。（2011）。実行可能性理論：新しい方向。シュプリンガーサイエンス＆ビジネスメディア ^ Schwarz、E.、Aragno、M.、Beck、H.、Matthey、W.、Remane、J.、Chiffelle、F.、Gern、JP、Dubied、PL、Bühle、P。（1988）。Larévolutiondessystems：uneintroductionàl’approchesystémique：conférencesinterfacultairesdonnéesàl’UniversitédeNeuchâtel、Neuchâtel、Cousset：Secrétariatdel’Université、DelVal ^ Schwarz、E。（1992）複雑さと自律性に向けた自然システムの出現と進化のための一般的なモデル。第36回国際システム科学学会年次総会の議事録、デンバー、Vol。II ^ Schwarz、E。（1997）。全体論的サイバネティックスに向けて：科学から認識論、そして存在へ。サイバネティックスと人間の知識、4、17-50 ^実行 可能なシステムモデルの基礎、Intellingence Organization Conference、モンテレー、メキシコ1990。第3章、ビデオ： https： //www.youtube.com/watch？v = BaLHocBdG3A ^ 実践理論CwarelIsafInstitute。http://www.kybernetik.ch/en/fs_methmod3.html ^ Beer、S。（1959）Cybernetics andManagement。英語U.Press、ロンドン。
^ Banathy、B。（2016）システム論の味2016/09/29 www.isss.org/primer/bela6.html ^ Von Foerster、H。（2003）。サイバネティックスのサイバネティックス。理解の理解（pp.283-286）。シュプリンガーニューヨーク ^ Livas、J。サイバネティック状態。経済、法律、政治の統一。http://www.ototsky.mgn.ru/it/papers/JavierLivas_The-Cybernetic-State.pdf ^ Beer、S。（1980）、Preface to Autopoiesis：The Organisation of the Living、by Maturana、H.、Varela、FJ、Boston Studies in the Philosophy of Science、Vol。42 ^ セントローレンス大学グローバル用語集：メタ構造http://it.stlawu.edu/~global/glossary/metastructure.html ^ Csányi、V。およびKampis、G。（1985）、自閉症：複製システムの進化、J。Theor。Biol。、Vol。114、pp。303-323 ^ Drazin and Sandlelands、（1992）自閉症。組織科学http://webuser.bus.umich.edu/lsandel/PDFs/Autogenesis.pdf ^ Yolles、M。（2006）。複雑系としての組織：知識サイバネティックスの紹介。米国コネチカット州グリニッジ：Information Age Publishing、Inc。
^ Guo、K、J。; ヨレス、ミシガン州; フィンク、G。; Iles、P。（2016）。変化する組織：エージェンシーアプローチ。ケンブリッジ＆ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。”