実行可能なシステムアプローチ – 日本語百科事典辞書

Viable_systems_approach

実行可能なシステムアプローチ（VSAは）あるシステム理論観測されたエンティティとその環境は全身の視点を通して解釈されている、基本的な要素の分析から始まり、最終的にはより複雑な関連システム（検討・フォン・ベルタランフィ、1968）。各エンティティ/システムは、超システムと呼ばれるより高いレベルの監視に配置された他のシステムに関連しており、その特性は独自のサブシステム（システム階層の原則）で検出できると想定されています。
分析の基本単位は、多くの部品または構造で構成されるシステムです（Parsons、1971）。この意味で、システムとしてのすべてのエンティティ（企業、または単に個人、消費者、またはコミュニティ）は、共通の目標を目指す相互リンクされたサブコンポーネントのグループで構成される微小環境と見なすことができます（これは、アグリゲートがシステムとして認定されるための条件です）。
実行可能なシステムモデルを最初に提案したアンソニー・スタッフォードビール。一般的に、実行可能なシステムは、子音と共鳴の関係に基づいて、実行可能な行動全体を通してその活力に向けて最終決定されます（Barile、2000; Golinelli、2000、2005、2010; Barile、2008、2009）。

コンテンツ
1 システム思考
2 説明
3 VSAの起源
3.1 重要な概念 3.2 基本的な概念
4 VSAアプリケーション
5 も参照してください
6 参考文献
7 参考文献

システム思考
システム思考
システム思考は、哲学的、社会学的、数学的、物理的、生物学的アプローチの統合として、文化とカルテシアン思考の公理的コーパスに基づいたその一般的な価値観に影響を与え、現象論的現実の新しい概念の作成に大きく貢献しました。パラダイム革命から脱却し、還元主義的メカニズムのアプローチから現実へと移行し、従来の調査モデルを修正します。研究のすべての分野に急速に広まったシステムアプローチは、反省、理論的貢献、および形式化の結果となり、研究および複雑な現実の研究に対する認識論的アプローチを生み出しました。
システム理論の起源は、さまざまな科学的および社会的分野の学者のグループ（1956年のフォンベルタランフィなど）がシステムの概念に基づいて学際的な理論を開発した1950年代にさかのぼります。彼らのシステムの視点は、特に調査対象が会社のようにそのコンポーネント間の重要な相互作用を特徴とする複雑な現象で構成されている場合、特定の現象は分析的アプローチによってのみ完全に理解できるという考えを拒否しました。このような場合、この組織化された複雑さの調査方法を適用することにより、問題の主題のグローバルなビジョン、つまり体系的なビジョンを通じて完全な理解を得ることができます。
システム思考を統合しunicuum相互作用として、現実の認識を示唆し、部分から全体への注意のシフトから来て、パーツ間の関係つつ、単一部品の個々のプロパティは、不明瞭になる現象の、それら自体とそれらが相互作用を通じて生成するイベントは、より重要になります（言い換えれば、「システム要素は合理的に接続されている」と言うことができます; Luhmann、1990）。
システムアプローチは全体論的アプローチと一致せず、分析還元主義的アプローチに反対しむしろ、それは、その先端に還元主義と全体主義を伴う連続体の中に自分自身を置くことで、2つを調和させることができるアプローチです。現象の基本的な構成要素の分析から、現象全体に到達し、それを説明することは常に可能です（von Bertalanffy、1968）。

説明
VSAは、過去にイタリアの学界でますます目立つようになったビジネス理論への科学的アプローチです 10年。システム理論に基づいて、VSAは、実行可能な相互作用条件を求めて社会経済的実体間の関係の分析に焦点を合わせています（Barile、2000; Golinelli、2000）。VSAによると、すべてのエンティティ（企業または個人）は、共通の目標を実現することを目的として、相互にリンクされたサブコンポーネントのグループで構成される多くのパーツまたは構造のシステムと見なすことができます（Parsons、1971）。
実行可能なシステムアプローチは、構造/システムの二分法の詳細な分析を提案し、すべてのシステムが特定の変化する構造（割り当てられた役割、アクティビティ、およびルールと制約に従って実行されるタスクを持つ個々の要素のセット）から出現する認識可能なエンティティを表すことを提案します。システムはその構造に由来するため、その進化は静的な既存の基本的な関係の動的なアクティブ化に由来します。構造を研究することができ（それは何ですか？それはどのように作られていますか？）、システムは解釈されるべきです（それはどのように機能しますか？それはどのような論理に従いますか？）」これは静的構造がさまざまな認識をもたらすことを意味します最終性と最終目標に応じて考えられるシステム。たとえば、人間は物理的な構造内に組み立てられた多くのコンポーネントで構成されていますが、動的なビューでは、男性と女性は食べたり、寝たり、テニスや橋を遊んだりする可能性が考えられるさまざまなシステム動作。
次の図は、ビールが最初に意思決定領域と運用構造を概念化したものから派生した、もう1つの重要なVSA提案を示しています。基本的に、VSAは、運用構造領域内での多数の管理上および運用上の決定の分散に基づいて、スタッフォードビールの提案に基づいて前進します。管理システムは、実際の意思決定を、すべての意思決定者が関与する戦略的かつ高レベルの問題に限定することができます。同様に、人間の手術領域には、ジョギングをするという決定が含まれ、スポーツ服とランニングシューズを着用する必要があると言えます。一方、高等教育の追求、新しいベンチャーの開始、または既存の事業内での実践に関する決定は、高等管理システム内に追いやられる可能性が
VSA.png"
さらに、実行可能なシステムアプローチでは、概念マトリックスが導入されます。これは、実行可能なシステムの構想と実現の反復プロセスに基づいています。それは、論理モデル内でフレーム化する必要があるアイデアから始まり、次に物理構造で表現されます。物理的構造が定義されると、外部のリソースやシステムと関連付けられ、拡張された構造内にそれらを包含し、そのダイナミクスを介して多数の特定の構造を生み出し、最終的には実行可能なシステムになります。この再帰的なプロセスは、工業地域と同じくらいビジネスの発展を表す場合が

VSAの起源
この理論的根拠から始めて、VSAはいくつかの学際的な貢献を統合し、それらを複雑なエンティティの観察に適用しました。主に、他の分野から導き出されたいくつかの重要な概念を中心に理論を発展させました：システム思考（オープンシステムの側面）、自然科学および生態学（特に恒常性と等結果性の有機的側面; Hannan and Freeman、1977）; 化学的および生物学的分野（オートポイエーシスなどの深化する概念; Maturana and Varela、1975）、社会学および心理学（啓発理論は認知主義でした; Clark、1993）、および情報技術（特に、サイバネティックス研究に基づくITルーツを参照）から;ビール、1975）。VSAを使用すると、企業の内部コンポーネント間に存在する関係の分析、および企業とその環境コンテキストにおける他のシステムエンティティとの関係の分析が可能になります。
VSAによると、企業は次の特徴を持つオープンシステムとして開発されています。
多くのコンポーネント（有形および無形の両方）;
これらのコンポーネント間の相互依存とコミュニケーション。
システムの目標を追求するためのこれらの関係の活性化。

重要な概念
VSAのいくつかの創設概念は、読者に明確にする必要があります（Golinelli 2000、2005、2008、2009; Golinelli et al。、2002; Barile 2000、2006、2008、2009a）：
実行可能なシステムが生きています。つまり、その目的は、他の（実行可能な）システムが存在するコンテキスト内で生き残ることです。
すべてのコンテキストは、実行可能なシステムのトップマネジメント（意思決定者）によって、その環境（意思決定者が沈められているマクロシステム）の分析から主観的に認識され、関連する超システム（リソース所有者）を区別および識別します。目的;
コンテキストは、実行可能なシステムの可能性を定義します。その中には、トップマネジメントの決定を制約できるいくつかの上位レベルのシステム（関連する超システム）が
システムの構造的定義と、その進化したコンポーネント（上記システムとサブシステムの相互作用）間の調和のレベルは、特定のシステムの有効性を定義します
実行可能なシステムには、その構造を動的に調整（自動調整）する機能がしたがって、文脈信号を正しく解釈しようとするシステムの試みに共鳴を、関連する適応行動の表現に共鳴を参照することができます。システムは、関連する超システムによって表示される外部の期待とニーズを満たしている場合、安定しています。

基本的な概念
FC1 個人、組織、社会制度は、特定の目標に向けられた要素で構成されるシステムです。人、家族、ネットワーク、企業、公的および私的組織は複雑なエンティティであり、それらはすべてシステムとして理解できます。
FC2 （レベルLの）すべてのシステムは、より高いレベル（L + 1）に配置されたいくつかの超システムおよびより低いレベル（L-1）に配置されたいくつかのサブシステムと相互作用します。システムのすべての階層は、特定の観点からの観察によって決定されます。したがって、「スープラシステム」または「サブシステム」の指定は主観的です。
FC3 複雑な現象の解釈には学際的なアプローチが必要であり、還元主義（要素とそれらの関係を分析する）と全体論的見解（全体を観察する）の両方を統合する必要が関係（静的、構造的）と相互作用（動的、全身的）の寄与は、観察された現象（現実）の基本です。
FC4 システムは、リソースの交換のために他のシステムと接続するために開かれています。システム境界は適応要素であり、システムの進化に必要なすべてのアクティビティとリソースが含まれています。
単独では何も起こりません。オープンシステム間の情報と資本の交換は、VSAの基本です。境界には、メンバーが「所有」しているリソースだけでなく、アクセス可能なすべてのリソース（他のシステムが所有している場合でも）が含まれます。
FC5 実行可能なシステムは、オートポイエーシスで自己組織化されています。つまり、内部条件と前述の境界の両方を調整および安定化して、外部の制約に直面した場合の内部の可能性を最大化することができます。
多くのシステムはオートポイエーシスであるため、新しい内部条件を生成することができます。そのため、それらは自己組織化されており、内部と外部の複雑さを継続的に調整しています。これらの2つの特性は、機会と脅威への持続可能な対応の基礎です。
FC6 すべての組織は、制約、規範、およびルールの範囲内で特定の役割、活動、および目的を持つコンポーネントで構成されています。システムは、関係をサブシステムおよびスーパーシステムとの動的な相互作用に変換することにより、構造から出現します。
構造からシステムへの移行には、静的ビューから動的ビューへの移行が含まれ、焦点は個々のコンポーネントと関係から観察された現実の全体的なビューに移ります。同じ構造から、内部コンポーネントと外部コンポーネントのさまざまな組み合わせとそれらのさまざまな目的の結果として、多くの動作が発生する可能性が
FC7 システムのコンポーネントが潜在的に互換性がある場合、システムは子音ですが、コンポーネント間に効果的な高調波相互作用がある場合は共振します。
子音関係とは、正の調和関係の可能性を評価できる静的ビュー（構造）を指します。共鳴関係は動的ビュー（体系的）と呼ばれ、具体的で効果的な正の調和相互作用の評価が必要です。
FC8 システムの実行可能性は、子音と共振の関係を通じてサブシステムと超システムで調和的な振る舞いを開発する能力によって、時間の経過とともに決定されます。実行可能性は、システムの競争力と共創能力に関連しています。
FC9 ビジネスのダイナミクスと実行可能性には、内部の構造的可能性と外部の体系的な要求との整合に焦点を合わせた継続的な構造的および体系的な変更が必要です。実行可能なシステムの進化のダイナミクスは、内部の可能性と外部の期待の間の継続的な整合を示しています。
FC10 実行可能なシステムは、実行可能な動作に影響を与える変更をより適切に管理するために、内部の複雑さと外部の複雑さを継続的に調整します。これらの認知プロセス内の意思決定者は、彼らの信念、世界観、および情報に影響されます。
内部および外部の調整は、認知的調整、つまりカオス、複雑さ、複雑さ、および確実性（誘拐、帰納、演繹のプロセスを通じて）に効果的に対処する知識プロセスを通じて達成できます。
VSAの10の基本概念（FC）（原則/アプリケーション）

VSAアプリケーション
意思決定
コンペ
社会的および人間的行動
複雑
組織戦略
マーケティングの設計と管理
サービスサイエンス
管理システム

も参照してください
サービスが支配的なロジック
実行可能なシステム理論

参考文献
ASHBY、HR（1958）、「新しい分野としての一般システム理論」、一般システム（一般システム理論の進歩のための学会年鑑）、vol.3、pp。1–6。
BARILE、S。、（2000）、eds。、Contributi sul pensiero sistemico、Arnia、Salerno。
BARILE、S.、SAVIANO、M.、PELS、J.、POLESE、F.、CARRUBBO、L。（2014）「新興経済国における戦略的思考へのVSAとSDl。の視点の貢献」、サービス品質の管理、Vol。 24、n.6、pp。565–591。
BEER、S。（1972）、Brain of the Firm、The Penguin Press、ロンドン。
CAPRA、F。（1997）、The Web of Life、フラミンゴ、ロンドン。
CLARK、A。（1993）、Associative Engines、MIT Press、ボストン。
GOLINELLI、GM（2010）、実行可能なシステムアプローチ-ビジネスダイナミクスの管理、Kluwer / CEDAM、Padova。
LUHMANN、N。（1990）、Soziale Sisteme –Grundrißeiner Allgemeinen Theorie、Suhrkamp Verlag、フランクフルト。
MATURNANA、HR and VARELA、FJ（1975）、Autopoietic Systems、BLC Report 9、University ofIllinois。
パーソンズ、T。（1971）、現代社会のシステム、プレンティスホール、イングルウッドクリフ。
VON BERTALANFFY、L。（1968）、一般システム理論–基礎、開発、アプリケーション、ジョージブラジラー、ニューヨーク。
WIENER、N.、Cybernetics、MIT Press、1948年。

参考文献
バラバーシ、アル（2002）、リンク–ネットワークの新しい科学、ペルセウス、ケンブリッジ。
BARILE、S。（2008）、L’impresa come Sistema – Contributi sull’Approccio Sistemico Vitale、II ed。、Giappichelli、Torino。
BARILE、S。（2009a）、Management Sistemico Vitale、Giappichelli、Torino。
BARILE、S。（2009b）、「意思決定のプロセスにおける情報の多様性のダイナミクス」、第13回WMSCIの議事録-システミック、サイバネティクス、および情報に関する世界マルチカンファレンス、オーランド、7月。
BARILE、S.、PELS、J.、POLESE、F.、SAVIANO、M。（2012）、 “”An Introduction to the Viable Systems Approach and its Contribution to Marketing”” in Journal of Business Market Management、Vol.5、No。 2、pp。54–78、http： //www.jbm-online.net/index.php/jbm/article/view/14 。
BARILE、S。（Ed。）（2013）、管理における理論的および実際的な進歩への貢献。実行可能なシステムアプローチ（VSA）、Vol。II、ローマ、アラクネ。
BARILE、S。and POLESE、F。（2010）、 “”Linking Viable Systems Approach and Many-to-Many Network Approach to Service-Dominant Logic and Service Science””、in International Journal of Quality and Service Science、vol.2、n .1、pp。23–42。
BARILE、S。and SAVIANO、M。（2011）、「システム思考の基礎：構造システムパラダイム」、さまざまな著者、管理の理論的および実践的進歩への貢献。実行可能なシステムアプローチ（VSA）。ASVSA、Associazione per la Ricerca sui Sistemi Vitali、International Printing Srl、Avellino、pp。1–26。
BARILE、S.、PELS、J.、POLESE、F.、SAVIANO、M。（2012）、 “”An Introduction to the Viable Systems Approach and its Contribution to Marketing””、Journal of Business、Market、Management、vol.5 、n.2、54〜78ページ。
BEER、S。（1975）、 “”Preface””、in HR、MATURNANA and FJ VARELA、Autopoietic Systems、BLC Report 9、University ofIllinois。
CAPRA、F。（2002）、The Hidden Connections、HarperCollins、ロンドン。
CHRISTOPHER、WF（2007）、ホリスティック管理-会社の成功にとって重要なことの管理、Wiley-Interscience。ホーボーケン。
GOLINELLI、G.、PASTORE、A.、GATTI、M.、MASSARONI、E。and VAGNANI、G。（2002）、 “”The Firm as a Viable System – Managing Inter-Organizational Relationships””、in Sinergie、n.58、 pp。65–98。
GOLINELLI、GM（2000）、L’approccio Sistemico al Governo dell’Impresa – L’Impresa Sistema Vitale、I ed。、CEDAM、Padova。
GOLINELLI、GM（2001）、「実行可能なシステムとしての企業」、Symphonya。管理における新たな問題（www.unimib.it/symphonya）、n。2.、pp。
GOLINELLI、GM（2005）、L’approccio Sistemico al Governo dell’Impresa。– L’Impresa Sistema Vitale、II ed。、CEDAM、Padova。
GOLINELLI、GM（2008）、L’approccio Sistemico al Governo dell’Impresa – Verso la Scientificazione dell’Azione di Governo、vol.II、II ed。、CEDAM、Padova。
GOLINELLI、GM（2010）、Viable Systems Approach（VSA）、Governing Business Dynamics、Kluwer Cedam、Padova。
GOLINELLI、GM、GATTI、M.、VAGNANI、G。and GATTI、C。（2001）、 “”Managing the Firm as a Viable System””、Euram（European Academy of Management）Proceedings：European Management Research – Trends and Challenges、IESE 、バルセロナ、4月20〜21日。
GUMMESSON、E。（2008）、Total Relationship Marketing、Butterworth-Heinemann、オックスフォード。
GUMMESSON、E.、MELE、C。and POLESE、F。（2009）、 “”Service Science、SD logic and Network Theory – Integrating the Perspectives for a New Research Agenda””、in E.、GUMMESSON、C.、MELE and F 。、POLESE、サービスサイエンス、SDロジックおよびネットワーク理論、Giappichelli、ナポリ、1〜6ページ。
HANNAN、MT and FREEMAN、J。（1977）、 “”The Population Ecology of Organizations””、American Journal of Sociology、vol.82、n.5、pp。929–964。
SPOHRER、J.、ANDERSON、L.、PASS、N。and AGER、T。（2008）、 “”Service Science and Service Dominant Logic””、Otago Forum 2、pp。4–18。
SPOHRER、J.、MAGLIO、PP、BAILEY、J。and GRUHL、D。（2007）、 “”Steps Toward a Science of Service Systems””、Computer、pp。71–77。
VARGO、SLおよびLUSCH、R。（2008）、「Service-Dominant Logic – Continuing the Evolution」、Journal of the Academy of Marketing Science、vol.36、pp。1–10。
VARGO、SLおよびLUSCH、RF（2004）、「マーケティングのための新しい支配的な論理への進化」、Journal of Marketing、vol.68、pp。1–17。
VON BERTALANFFY、L。（1956）、 “”General System Theory”、in FE、EMERY（eds。）、General System、（Yearbook of the Society for the Advancement of General System Theory）。
VON BERTALANFFY、L。（1962）、Modern Theories of Development、ハーパー、ニューヨーク。
ワイク、KE（1995）、組織におけるセンスメイキング。セージ、サウザンドオークス。”