Categories: 未分類

Wilbur-EllisCo.v。Kuther

Wilbur-Ellis_Co._v._Kuther

ウィルバー・エリス株式会社のV。Kuther、377米国422(1964)、 である米国最高裁判所の延長決定補修・再建の教義のアロ製作所vを。コンバーチブルトップ交換(株)へ機能の強化。
Wilbur-EllisCo.v。Kuther
合衆国最高裁判所
1964年2月20日議論1964年6月8日決定
フルケース名
Wilbur-Ellis Co.、etal。v。クサー
引用
377 US 422
84S.Ct。1561; 12
L.エド。2d 419; 1964
US LEXIS 2351; 141
USPQ(BNA)703
病歴 前 Kutherv。Leuschner、200 F.Supp。 841(NDCal。1961); 、肯定。Leuschner V Kuther、314 F.2d 71(9巡回、 1963)。証明書。付与、373 U.S. 921(1963)
ホールディング
機能を改善するためにマシンを変更することは、アロが合法と見なしていた許容可能な修理に似ていました。
裁判所のメンバーシップ
首席判事
アールウォーレン
アソシエイトジャスティス
ヒューゴブラック  ・ ウィリアムO.ダグラス
トムC.クラーク  ・ ジョンM.ハーランII
ウィリアムJ.ブレナンジュニア  ・ ポッタースチュワート
バイロンホワイト  ・ アーサーゴールドバーグ
事例意見
多数
ダグラス、ウォーレン、ブラック、クラーク、ブレナン、スチュワート、ホワイト、ゴールドバーグが参加
異議
ハーラン
Wilbur-EllisCompanyv。Kuther
この特許侵害訴訟に関与した特許取得済みの魚缶詰機の図面

コンテンツ
1 バックグラウンド
2 裁判所の意見
3 参考文献
4 外部リンク

バックグラウンド
Wilbur-Ellis Company(Wilbur-Ellis)は、修理がひどく必要な、特許を取得した中古のイワシ缶詰機を4台購入しました。 Wilbur-Ellisは、最初に機械を製造および販売した特許所有者であるKutherに、機械を改修するよう説得しようとしましたが、成功しませんでした。そのため、ウィルバーエリスは整備士を雇って修理と改造を行い、さまざまなサイズの缶とさまざまなサイズのイワシを処理できるようにしました。その後、Kutherは、マシンを新たに「製造」したとしてWilbur-Ellisを訴えました。

裁判所の意見
最高裁判所(ダグラス判事による)は、機能を改善するために機械を改造することは、アロが合法と見なしていた許容可能な修理に類似していると判示しました。この特許は缶やイワシのサイズをカバーしておらず、ウィルバーエリスは機械のすべての部品を交換していませんでした。交換部品は個別に特許を取得し特許を取得したマシンは、特許を取得していない部品の組み合わせでした。機械の状態は悪かったものの、磨耗したり「使用済み」になったりすることはありませんでした。
Kutherは「古い機械を関連する用途に適合させることにおいて、慣習的な意味での修理以上のものを行った」が、「それを修理するのは、ロイヤルティが支払われた古い組み合わせの有用な能力にかかっていた」。 Kutherによる機械の最初の販売は、特許の独占を使い果たした。したがって、裁判所は、その機能を強化するための特許取得済みの機械の改造は、機械を正常な状態に保つために修理する権利と同様に、機械の所有者の所有権の一部であると判断しました。
正義ジョン・マーシャル・ハーランIIは、下級裁判所の見解に基づいて反対しました。

参考文献
の引用はブルーブックスタイルで書かれています。のトークページをご覧
^ Wilbur-Ellis Co.v。Kuther、 377 U.S. 422(1964)。

  には、この米国政府の文書からのパブリックドメインの資料が組み込まれています。
^ AroMfg。Co.v。ConvertibleTopReplace Co.、 365 U.S. 336(1961)
^ それらは「腐食し、錆び、そして作動不能でした;そしてそれらを使用可能にするためにすべてが洗浄とサンドブラストを必要としました」。377 US at423。
^ Wilbur-Ellisは、35個の部品のうち6個を異なるサイズのコンポーネントに交換したため、マシンは1ポンドの缶ではなく5オンスの缶を梱包しました。377 US at423。
^ 377 US at423。
^ 377 US at424。
^ 377 US at425。
^ (引用425で377米アダムス対バークと米国V。Univisレンズ株式会社)。

外部リンク
Wilbur-Ellis Co.v。Kuther、377 U.S. 422(1964)のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez(口頭弁論音声)から入手できます。            “

admin

Share
Published by
admin

Recent Posts

ミンスク郡ビシニエフ

Wiśniew,_Mińsk_…

2か月 ago

Wizja Jeden

Wizja_Jeden Wiz…

2か月 ago

ウィッツスプリングス学区

Witts_Springs_S…

2か月 ago

ウィットマン対ペルソナフバラ

Wittman_v._Pers…

2か月 ago

ヴィッテルスバッハ級戦艦

Wittelsbach-cla…

2か月 ago