Wo/Men’s_Alliance_for_Medical_Marijuana
。 Wo / Men’s Alliance for Medical Marijuana（WAMM）は、カリフォルニア州サンタクルーズにある非営利の医療用大麻調剤団体です。WAMMは、1993年にValerie LeveroniCorralと当時の夫であるMichaelCorralによって設立されました。ヴァレリー・コラルは、死に直面している人々とその介護者を支援するための教育と研究を提供する非営利法人、Raha Kudo：Design for DyingProjectの事務局長でも WAMMのメンバーは、ボランティアが大麻と仕事を交換している間、有償で有機医療大麻を受け取ります。医療大麻の全費用を支払う余裕がない人のための思いやりプログラムが WAMMが最初でした米国政府から非営利のステータスを取得するための医療用マリファナの集合体。
コンテンツ
1 初期
2 メンバー
3 ホスピスケア
4 DEA襲撃
4.1 襲撃後 4.2 サンタクルス市からのサポート 4.3 フォーゲル裁判官の判決
5 訴訟および訴訟
6 反応
7 死者の運転
8 も参照してください
9 参考文献
10 外部リンク
初期
1973年、小さな飛行機が急降下してヴァレリーコラルの車をこすり落とし、彼女を「ほこり、ブラシ、岩の間を365フィート滑らせ、転がし、跳ね返らせた」。事故の結果、コラルは負傷し、脳損傷、てんかん、重度の片頭痛などの継続的な問題を引き起こしました。処方薬を服用しているにもかかわらず、コラルは痙攣、震え、および大発作を経験し続けました。コラルの夫マイケルは、マリファナがマウスの発作を抑制したという医学雑誌を読んだ後、大麻を試すことを提案した。彼女は、マリファナの定期的な使用が彼女の症状を緩和するのに役立つことを発見しました。
1992年に、コラルは5つのマリファナ植物の栽培のために地元の保安官によって逮捕されました。彼女は、医療用マリファナの必要性の弁護を使用しながら、既存の法律に異議を唱えるカリフォルニアで最初の患者になりました。検察官は、リベラルなサンタクルスの同情的な陪審員の前で事件に勝つ可能性は低いと主張して、事件を却下した。保安官が1年後に再びコラルを逮捕した後、地方検事は彼がコラルを起訴するつもりはないと述べ、法執行機関に夫婦を放っておくように要求した。1993年に、医療用マリファナのためのWo / Men’s Alliance（WAMM）が結成されました。
ヴァレリー・コラルは、1996年の思いやりのある使用法としても知られる提案215の作成と通過において重要な役割を果たしました。これにより、医師の勧めを受けた患者は、マリファナを薬用に使用することができました。WAMMは、米国で非営利のステータスを付与された最初の医療用マリファナ集団になりました。
WAMMは、国内で最も合法的な医療用マリファナの集団および協同組合と呼ばれています。
配布は、盗難防止の支援も提供した地方自治体によってサポートされていましたが、連邦当局は、マリファナの栽培、使用、および配布は違法であると主張しました。法的保護を提供するために、サンタクルスは2000年に医療用マリファナの提供者として行動するために囲いを代理しました。
メンバー
WAMMによると、多くのメンバーは終末期または重病のいずれかを患っています。 1993年から2010年の間に、WAMMの223人のメンバーが亡くなりました。2009年、WAMMのディレクターであるValerie Corralは、この集団には約24人の未成年者がいると述べました。
ホスピスケア
コラルは、医療用マリファナを使用してさまざまな末期の病気や状態に関連する症状を緩和する患者のためのホスピスケアセンターを設立しました。彼女は、彼女が親しい個人的な友人であったローラ・ハクスリーを含む、緩和ケアの間、何百人もの個人にパーソナルケアと快適さを提供してきました。グループの構想以来、200人近くのWAMMメンバーが亡くなりました。ヴァレリーコラルは、ほとんどのベッドサイドにいます。
DEA襲撃
2002年9月5日、麻薬取締局（DEA）の連邦政府機関は、毎年の収穫の数週間前にWAMMガーデンを襲撃し、囲いを逮捕し、集団のすべての医療用マリファナ植物（150植物）を破壊しました。囲いは拘留され、後に解放された。政府は起訴することはありませんでしたが、コラルズはサンタクララ大学の法学教授ジェラルド・オールメンとドラッグポリシーアライアンスの支持者の支援を受けて連邦禁止に異議を申し立てることを決定しました。
この襲撃は、当時のカリフォルニア州司法長官ビル・ロックヤー、元サンタクルスエミリーリリー副市長、および当時務めていたサンタクララ郡監督委員会のすべてのメンバーを含む多くの著名人によって非難されました。
数週間後、WAMMはカリフォルニア州サンタクルーズの市庁舎の階段で医療用マリファナを配りました。 WAMMメンバー（その病気には多発性硬化症、癌、エイズが含まれます）は、彼らの組織を支援するために出てきました。多くの抗議とメディア記事が襲撃に続き、DEAは末期症状に対する襲撃の結果として世界中で不利なメディアの注目を集めた。
襲撃後
2002年の襲撃にもかかわらず、ヴァレリーとマイクコラルはサンタクルスからWAMMを運営し続けています。ヴァレリーは起草中で重要な役割を果たしたSB 420カリフォルニアでの患者のために多くの定義や規定を拡大し、。
サンタクルス市からのサポート
サンタクルス市は、WAMMとその活動を明確に支援してきました。2002年の襲撃の後、WAMMは、市庁舎の階段でそのメンバーに医療大麻を調剤することを許可されました。 2003年、集団と連帯して、サンタクルス市はWAMMを襲撃したとして連邦政府を訴え、この事件はサンタクルス対ムカシーと呼ばれている。
フォーゲル裁判官の判決
2004年、連邦裁判官のジェレミーフォーゲルは、原告（WAMM）の訴状を却下するという政府の申し立てを却下しました。この判決により、WAMMは訴訟が係属中の間も医療大麻の栽培を続けることができました。2008年、フォーゲル裁判官は、サンタクルス対ミュケイジーでWAMMを支持する判決を下しました。フォーゲルは、以前のコナント対ウォルターズの判決からの推論を使用して、彼の決定を部分的に導きました。コナント「連邦政府限りは、それがそうする状態を強制することはできません、カリフォルニアが違法な医療大麻を維持することを好む可能性があること。我々の状況に適用され、この手段」に述べた意思決定、
訴訟および訴訟
ヴァレリーコラルは、政府に対するいくつかの訴訟の最前線に立ってきました。最新の訴訟は、サンタクルス郡対ムカシー事件であり、サンタクルス市と郡は連邦政府を訴えるためにWAMMと契約しました。
ジェレミー・フォーゲル裁判官は原告の発見を許可しました。これにより、WAMMの弁護士は、カリフォルニア州の医療用マリファナ法の施行に関して連邦政府に非常に具体的な質問をすることができました。アンアメリカ自由人権協会（ACLU）のプレスリリースには、次のことを次のように述べました。
その種の最初の判決で、連邦裁判所は本日、米国憲法が州の医療用マリファナ法の連邦政府による意図的な転覆を禁じていると判示しました。
コラルは、コナント対ウォルターズ、サンディエゴ郡対サンディエゴNORML、およびクレイカー対DEAにも関与していました。
2009年、DEAは、Craker教授、Corral教授、MAPS教授による、医療用マリファナの生産と研究に関する連邦政府の独占を終了するよう求める要求を拒否しました。対応するACLUのプレスリリースは次のように述べています。
麻薬取締局（DEA）が食品医薬品局（FDA）が承認した研究に利用できるマリファナの供給に対する独自の政府独占を終わらせることを拒否したため、ブッシュ政権は今日、合法的な科学に別れを告げました。DEAの最終判決は、広範な法廷審問の結果、ほぼ2年前に発行されたDEA行政法判事（ALJ）のメアリーエレンビットナーの正式な勧告を却下しました。
2010年1月、WAMMは連邦政府に対する訴訟を却下しました。WAMMの弁護士であるAllenHopperは、医療用マリファナの襲撃に関して司法省により多くの裁量を与えたオバマ政権の2009年の政策変更を引用しました。
反応
WAMMの弁護士であるジェラルド・ウレマンはCBSニュースと話し、「私にとってヴァレリー・コラルを代表することはマザー・テレサを代表するようなものだ」と述べ、彼女を「私が今まで出会った中で最も思いやりのある人々の一人」と呼んだ。 ドラッグポリシーアライアンスのディレクターであるイーサンネーデルマンも、コラルをマザーテレサに例えました。
死者の運転
2010年にWAMMの現場を去った後、WAMMのボランティアが致命的な事故を引き起こした。 彼が衝突した車の女性が現場で死亡し、彼女の赤ちゃんは負傷したが生き残った。慢性的な痛みを伴うWAMMメンバーのサポートグループを始めたアーティストであるボランティアは、翌日亡くなりました。警察は、事故現場で、「衝突直前」にマリファナを使用したと述べたと報じた。家族は、ボランティアの車両に機械的な問題があり、睡眠時無呼吸など、衝突の原因または原因となった可能性のあるいくつかの健康上の問題があったため、衝突の原因を特定することは不可能であると述べました。
ヴァレリー・コラル
国籍
アメリカ合衆国
職業
医療用マリファナのためのWo / Men’sAllianceの事務局長兼共同創設者。
組織
工藤ラハ、瀕死プロジェクトのデザイン
も参照してください
カリフォルニアポータル
大麻ポータル
ブラウニーメアリー
カリフォルニアの大麻
アメリカ合衆国における大麻の法的な歴史
医療大麻
規制物質法のスケジュールIからの大麻の削除
参考文献
^ 「家」。工藤ラハ*死ぬためのデザイン。工藤ラハ。2018年11月13日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ルーカー、ケリー（2002年3月14〜20日）。「秘密の庭：患者が死んでも手術が成功する医療用マリファナ農場の裏側」。メトロ。メトロパブリッシング株式会社
^ Nieves、Evelyn（2001年1月〜2月）。「癒しの半分のオンス」。マザージョーンズ。
^ メンドーサ、マーサ（2004年5月24日）。「あなたの平均的なポットの支持者ではありません」。CBSニュースCBSInteractiveInc 。
^ ポーラン、マイケル（1997年7月20日）。「ポットの提案;医療用マリファナと一緒に暮らす」。ニューヨークタイムズマガジン。
^ カヴァ、ブラッド（2015年5月13日）。「WAMMの終わり？」。グッドタイムズ。
^ ヴァレリーコラル（2008年春）。「ONoblyBorn」。MAPS速報。サイケデリックス研究のための学際的協会、Inc。xviii（1）：42–48。
^ 「郡、市はDEAマリファナ襲撃を非難する」。サンタクルスセンチネル。2002年9月11日。
^ Lypps、ハイジ（2002年9月17日）。「医療用マリファナに対するブッシュの取り締まり」。CounterPunch。
^ Krohn、クリストファー（2002年9月21日）。「なぜ私は市役所から連邦麻薬法と戦っているのか」。ニューヨークタイムズ。NS。A15 。
^ 「カリフォルニア大麻集団への連邦襲撃」。カリフォルニア州サンタローザ：ポールロザダ法律事務所。2016年4月17日。
^ リッター、ジョン（2002年9月17日）。「ポットレイドは状態、患者を怒らせます」。USAトゥデイ。ガネット株式会社
^ LeDuff、チャーリー; リプタク、アダム（2002年9月18日）。「DefiantCaliforniaCityがマリファナを配る」。ニューヨークタイムズ。NS。A22。
^ 「連邦裁判所の規則米国政府はカリフォルニアの医療用マリファナ法を故意に覆すことはできない」（プレスリリース）。カリフォルニア州サンノゼ：アメリカ自由人権協会。2008年8月20日。
^ 「連邦裁判所の規則米国政府はカリフォルニアの医療用マリファナ法を故意に覆すことはできない」。ACLU。2008年8月20日。
^ 「オバマ大統領の前夜に、DEAは私費、FDA承認の医療用マリファナ研究を阻止する」（プレスリリース）。ワシントンDC：アメリカ自由人権協会。2009年1月12日。
^ Vries、Lloyd、CBS News、5-24-’04あなたの平均的なポット支持者ではない
^ バクスター、スティーブン（2010年10月28日）。「ハイウェイの運転手の兄弟。ダベンポートの近くでの1回の事故は、スティーブン・シブリーが多くの健康上の問題を抱えていたと言っています」。サンタクルスセンチネル。
^ バクスター、スティーブン（2011年4月5日）。「ダベンポートの近くで致命的な正面衝突のドライバーは、システムにマリファナを持っていました」。サンノゼマーキュリー-ニュース。
外部リンク
公式サイトでウェイバックマシン（2019年2月2日のアーカイブ）
ウェイバックマシンでのWAMM対Ashcroft（2014年8月31日アーカイブ）”