Xalnene_Tuff_footprints
Xalnene凝灰岩の足跡は、地質層269個のマーキングの2005年の発見について、地質学の学術論争しているValsequillo盆地の南の街の、プエブラ、メキシコ、もともと人間と動物の足跡であると解釈されました、。この層は、現在の40、000年（BP）または130 万年BPとさまざまな日付が付けられており、どちらも現在受け入れられているアメリカ大陸への移住の日付よりもかなり前の日付です。2010年の調査では、最近の採掘活動によってマークが付けられたと主張しています。
コンテンツ
1 過去の理論
2 方法論
3 発見の意味
4 反論
5 後の研究
6 も参照してください
7 参考文献
過去の理論
クローヴィス人は、面積13，100年BPへの移行、アメリカ大陸の最初の住民であると考えられて一度でした。しかし、道具、骨の構造、遺伝学、言語は、初期のアメリカ人が多くの起源を持っていたことを示しており、紀元前15〜16、000年の日付の場所がいくつか
方法論
放射性炭素年代測定法が使用されました。
発見の意味
Gonzálezらによる発見の意味。クロービスを再評価する必要があるずっと前の他の植民地化の日付です。人間や動物の版画を見つけることはめったにないので、これらは足跡の文献や経験に追加される可能性があります–Gonzálezetal。Xalneneマーキングについてさらに研究を行うことができると推奨した。Xalneneのマーキングは、物議を醸している日付のValsequillo Gravelsメガファウナの遺跡に光を当てる可能性がこれらの遺跡は、ほとんどが鉱化されており、直接放射性炭素年代測定することはできません。Xalneneの足跡が移動ルートの一部である場合、潜在的なルートをマッピングし、現時点でアメリカ大陸の人間の植民地化のより多くの証拠を見つけるためにさらなる研究を行うことができます。
反論
Renne etal。使用されたアルゴン-アルゴン年代測定と古地磁気データは、足跡が保存されている層が Gonzálezらによって提案された40、000年ではなく、1.30 ± 0.3百万年。レンネは、マークは近くの採掘事業からのピックマークであると示唆しました。この結果、編集者は他の人をレンネの論文に向けた追記を付けて元の論文を出版することを決定しましたが、ゴナザレス論文の共著者の一部は出版から名前を撤回することを決定しました。
後の研究
ゴンザレスは当初、足跡のマークを古い採石場のマークと区別できると感じていました。アルゴン-アルゴン年代測定は、古いアルゴンを含むかんらん石によって汚染されている可能性が捕獲岩と斑晶は、Mark etal。による灰物質のその後の年代測定で除去されました。2010年、Xalnene凝灰岩に対するRenneの提案された年齢を確認しました。特徴が足跡であるかどうかの再調査は、Morse etalによって実施されました。2010.足跡と思われる他のマーキングとの比較が、さまざまな種の人間から、さまざまな基質と年齢で行われました。これは、ピックを使用した最近の採掘活動によってマークが付けられたことを示唆しています。「ピックは、衝撃点の周りの材料をより広く除去する剥離効果を生み出します」とモースは言います。「実際のピックマークは採石場に見られますが、この剥離は、「足の中央」の深い点で印刷物のようなくぼみを引き起こしたようです。」
も参照してください
Hueyatlaco
参考文献
^ マーク、ダレンF。; ゴンザレス、シルビア; ハダート、デビッド; ベーネル、ハラルド。「バルセキーロ火山堆積物の年代測定：中央メキシコで進行中の考古学的論争の解決」。人間の進化のジャーナル。58（5）：441–5。土井：10.1016 /j.jhevol.2010.02.009。PMID 20363014。
^ ゴンザレス、シルビア; ハダート、デビッド; ベネット、マシューR。; ゴンザレス-ウエスカ、アルベルト。「40、000年以上前の中央メキシコの人間の足跡」。四次科学レビュー。25（3–4）：201–222。土井：10.1016 /j.quascirev.2005.10.004。
^ Renne、Paul R。; ファインバーグ、ジョシュアM。; ウォーターズ、マイケルR。; Arroyo-Cabrales、Joaquin; オチョア-カスティージョ、パトリシア; ペレス-カンパ、マリオ; ナイト、キムB.（2005年12月1日）。「「足跡」とされるメキシコの灰の時代」。ネイチャー。438（7068）：E7–E8。土井：10.1038 / nature04425。PMID 16319838。 ^ ローズ、ジェームズ。「社説」。四次科学レビュー。25（3–4）：199–200。土井：10.1016 /j.quascirev.2006.01.005。
^ 「最も古いアメリカの足跡」。ラジオナショナル。2006年2月8日。
^ モース、サリタエイミー; ベネット、マシューR。; ゴンザレス、シルビア; ハダート、デビッド。「人間の足跡を検証するための技術：中央メキシコにおけるクロービス以前の足跡の再評価」。四次科学レビュー。29（19–20）：2571–2578。土井：10.1016 /j.quascirev.2010.03.012。
^ ウォーカー、アデル（2010年7月23日）。「反論された南北アメリカの初期の占領の足跡の証拠」。自然環境研究会議。