Y染色体アーロン – 日本語百科事典辞書

Y-chromosomal_Aaron
Y染色体アーロンは、コハニム（単数形の「コーヘン」、別名「コーヘン」）として知られる父系ユダヤ人の司祭カーストの最新の共通祖先に付けられた名前です。ヘブライ語聖書の伝統的な理解によれば、この祖先はモーセの兄弟であるアロンでした（伝統的に紀元前14世紀頃にさかのぼります）。しかし、歴史的に重要聖書のテキストを読むと、神権の起源はこれよりもはるかに複雑であり、第一神殿のすべてではないにしても、コーヘンは（必然的に）「アーロニド」と同義ではなかったことがわかります。むしろ、この伝統的なアイデンティティは、第二神殿時代頃に採用されたようです。
初期の遺伝子研究の中には、伝統的な聖書の物語を支持している可能性があると見られていたものもありますが、その後の研究（元の研究者などによる）は、この結論にさまざまな方法で異議を唱え、実際、系図の記録は「単一の考えに反論している」ことを示しています。聖書の時代に生きたユダヤ人コハニムの創設者」、、むしろ「競合する司祭氏族の歴史的に批判的な仮説を立証しているようだ」。
元の科学的研究は、現在のユダヤ人コハニムの大多数が6つのY-STRマーカーの値のパターンを共有しているという仮説に基づいており、研究者はこれを拡張コーヘンモーダルハプロタイプ（CMH）と名付けました。 12個のY-STRマーカーを使用したその後の研究では、現代のユダヤ人コハニムの約半分がY染色体J1 M267（具体的にはハプログループJ-P58、J1c3とも呼ばれる）を共有し、他のコハニムはハプログループJ2aなどの異なる祖先を共有していることが示されました（J-M410）。

コンテンツ
1 バックグラウンド
2 初期研究
2.1 デート 2.2 反応
3 制限事項
3.1 複数の祖先
4 その後の研究
5 他のハプログループのコハニム
6 Y染色体レビ
7 サマリア人コハニム
8 も参照してください
9 参考文献
10 外部リンク

バックグラウンド
分子時計とユダヤ人とは
誰か？
人間の場合、通常の染色体数は46であり、そのうち23は各親から受け継がれています。XとYの2つの染色体が性別を決定します。女性には2つのX染色体があり、1つはそれぞれの親から受け継がれています。男性は母親から受け継いだX染色体と父親から受け継いだY染色体を持っています。
共通の父系の祖先を共有する男性も共通のY染色体を共有し、蓄積された突然変異に関してのみ分岐します。以来Y染色体は父から息子へ渡され、すべてのKohanimの男性は、理論的には、ほぼ同一のY染色体を持っている必要がこれは、系統DNA検査で評価できます。Y染色体の変異率は比較的一定であるため、2人の男性が共通の祖先を持っていたため、科学者は経過時間を推定できます。
がユダヤ人のアイデンティティは伝統的に（ラビ・ユダヤ人の法則IEに応じて1世紀頃から）によって渡された母系降下、ユダヤ人の会員Kohanimのカーストは、（参照父系降下によって決定された聖職者の降下の推定を）。現代のコハニムは、ヘブライ語聖書（שמות/ Sh’mot / Exodus 6）に記録されている系統によると、伝統的にユダヤ教では、アブラハムの直接の父系の子孫である聖書のアロンの男性の子孫と見なされています。
ヨセフスとラビの情報源から、この伝統が第二神殿の終わりまでに存在したという証拠がありますが（1世紀、伝統がアーロンを置いてからほぼ千年半後）、それ以上の証拠はありません。その歴史をサポートするために。現代の聖書学によれば、聖書のテキストの歴史的に批判的な読みは、神権の起源がはるかに複雑であり、第一神殿時代のすべてではないにしても、コーヘンは（必然的に）「アーロニド」と同義ではなかったことを示唆しています”。むしろ、この伝統的なアイデンティティは、第二神殿時代頃に採用されたようです。
ヒトゲノムの特定のDNA配列を追跡する方法の開発により、コハニム（およびレビ人）への関心は、イスラエルの地の人口における現在のユダヤ人の民族グループの共通の起源を証明する手段として新たな勢いを得ています。聖書の物語で語られているように、2000年前のイスラエル。最初の研究を行ったスコレッキは、ジャーナリストのジョン・エンタインに、「私は質問に興味があった：私たちの共有された口承の伝統は他の証拠とどの程度一致したか？」と語った。

初期研究
コーヘンの仮説は、1997年にKarlSkorecki教授とイスラエルのハイファの共同研究者によってDNA分析によって最初にテストされました。彼らの研究では、雑誌に掲載された「ユダヤ人の司祭のY染色体、」自然、は、彼らはKohanimが異なる共有するために登場ことがわかった確率分布を、彼らがテストした2つのY染色体マーカーのためのユダヤ人の人口の残りの部分に比べて（YAPおよびDYS19）。彼らはまた、確率は両方で共有されるように見えことがわかったセファルディとアシュケナージの前に共通Kohen人口の起源を指し、Kohensユダヤ人のディアスポラの第二神殿の破壊。ただし、この研究では、アシュケナージコーヘンの48％とセファルディムコーヘンの58％のみがJ1コーヘンモーダルハプロタイプを持っていることも示されました。
翌年のその後の研究（Thomas MG et al。、1998）で、チームはテストされるY-STRマーカーの数を6つに増やし、さらに多くのSNPマーカーをテストしました。繰り返しになりますが、彼らは、コハニムの人口と一般的なユダヤ人の人口の間に明確な違いが観察できることを発見しました。コーヘンSTRの結果の多くは、コーヘンモーダルハプロタイプと名付けた単一のパターンの周りに集まっています。 xDE xDE、PR
Hg J
CMH.1 CMH CMH.1 / HgJ
CMH / HgJ
アシュケナージコハニム（AC）：
98.5％6％ 7％ 9％ 5％ 9％ 2％
セファルディムコハニム（SC）： 100％ 8％ 5％ 1％ 6％ 1％ 5％
アシュケナージユダヤ人（AI）： 82％ 2％ 7％ 5％ 3％ 0％ 5％
セファルディムユダヤ人（SI）： 85％ 3％ 7％ 4％ 0％ 8％ 7％
ここで、ますます具体的になると、xDEはハプログループDまたはEに含まれていなかった割合です（元の論文から）。xDE、PRは、ハプログループD、E、P、Q、またはRに含まれていなかった割合です。Hg Jは、ハプログループJに属していた割合です（Behar et al。（2003）によって研究されたわずかに大きいパネルから）。CMH.1は「CMH-6の1つのマーカー内」を意味します。CMHは6/6マッチの比率です。最後の2つの列は、ハプログループJのメンバーシップが与えられた場合の、CMH.1とCMHの条件付き比率を示しています。
データは、コハニムが平均的な非コーヘンユダヤ人よりもハプログループJに属する可能性が2倍以上であることを示しています。ハプログループJに所属していた人々のうち、コハニムはCMH-6に近いSTRパターンを持つ可能性が2倍以上あり、ハプログループの平均的な非コーヘンユダヤ人と比較して、ほとんどの人にとってはるかに最近の共通の祖先を示唆しています。 NS。

デート
トーマス他共有されたDNAの起源は約3、000年前とされています（世代の長さの違いにより差異が生じます）。Y染色体アーロンを見つけるために使用される技術は、すべての現代の生きている人間の父系の祖先、Y染色体アダムの検索に関連して最初に普及しました。
コハニムモチーフを持つJ1ハプロタイプの合体モデルの下でのその後の計算では、この系図の起源が約6、200年前（95％CI：4.5–8.6 Kybp）であり、以前に考えられていたよりも早く、ユダヤ教の起源よりもかなり前であると推定されました。（デビッドキングダム、〜2.0Kybp）。

反応
この発見は宗教界に興奮をもたらし、司祭の契約や他の宗教的信念の歴史的信憑性の証拠を提供していると見る人もいました。
コハニムの間で6 / 6CMHマッチの非常に高い有病率が発見された後、他の研究者やアナリストはすぐにそれを探しました。一部のグループは、このハプロタイプの存在をユダヤ人の祖先の可能性を示すものと見なしていますが、染色体はユダヤ人だけのものではありません。それは中東の他のセム族の間で広く見られます。
初期の研究では、南アフリカの男性レンバ族で見つかった6/6の一致により、ユダヤ人の子孫のオーラルヒストリーとユダヤ文化とのつながりが確認されたことが示唆されました。後の研究では、一部の男性レンバ族が中東の祖先を持っていることが示されているが、これを確認することはできなかった（CMHが中東の他のセム族の間で広く発見されたという事実のため）。
Avshalom Zoossmann-Diskinのような批評家は、これらの遠い集団の間でユダヤ人の子孫を示すという点で、論文の証拠が誇張されていることを示唆しました。

制限事項

6つのSTRを使用して計算された、ハプログループJのY-STRハプロタイプの主成分分析散布図。Y-STRが6つしかないため、HgJの異なるサブグループを解決することはできません。

37個のSTRを使用して計算された、ハプログループJのY-STRハプロタイプの主成分分析散布図。37個のY-STRマーカーを使用すると、明確に異なるSTRクラスターを解決でき、個別のJ1、J2、およびJ2bサブグループに一致します。各グループのコーエン系統に関連することが多いハプロタイプは、それぞれJ1C37およびJ2C37として強調表示されています。
初期の混乱の原因の1つは、利用可能なテストの解像度が低いことでした。コーヘンモーダルハプロタイプ（CMH）は、コハニムの間で頻繁に見られますが、コーヘンの祖先とは特に関係のないハプログループJ1およびJ2の一般的な集団にも現れました。これらのハプログループは、中東およびそれ以降で広く発生しています。したがって、多くのコハニムはCMHに近いハプロタイプを持っていますが、世界中でそのようなハプロタイプの多くは、ユダヤ人の神権との明らかな関係のない人々に属しています。
元の6マーカーのコーヘンモーダルハプロタイプと少なくとも5/6一致する個人が中東全体で見られ、アラブのさまざまな集団、主にJ1ハプログループの集団でかなりの頻度が見られます。これらは「伝統的に主流のユダヤ人集団と混ざり合っていると考えられていません」– J1ハプログループの頻度は次のとおりです：イエメン（34.2％）、オマーン（22.8％）、ネゲブ（21.9％）、およびイラク（19.2％）。イスラム教徒のクルド人（22.1％）、ベドウィン（21.9％）、アルメニア人（12.7％）の間で。
一方、同じ（2005）メタアナリシスによると、ユダヤ人の人口は6/6の完全一致の「著しく高い」割合を持っていることがわかりました。これは、「5/6マーカーのみで一致する個人が最も一般的に観察される」これらの非ユダヤ人集団と比較された。
著者Elkins、etal。彼らの報告書では、「現在のCMH定義を使用して、個人またはグループとコーエンまたは古代ヘブライ人の集団との関係を推測すると、多くの偽陽性の結果が生じる」と警告し、「最初に定義されたCMHがわずかな順列を表す可能性がある」と述べています。ハプログループJが発散する前に集団の初期に確立されたより一般的な中東型の。そのような条件下では、発散クレードで同じSTRハプロタイプに並行して収束することが可能である。」
Cadenas etal。2007年にオマーン湾周辺のY-DNAパターンをより詳細に分析した。詳細なデータは、イエメニのハプログループJ1ハプロタイプの主なクラスターが東部に典型的なCMH-12パターンからある程度の遺伝的距離にあるように見えることを確認している。ヨーロッパのアシュケナージコハニムですが、セファルディムコハニムではありません。

複数の祖先
ユダヤ人のコーヘン集団内でさえ、ハプログループJ1とハプログループJ2の両方に特徴的な系統を含む、複数のコーヘン系統があることが明らかになりました。ユダヤ人の血統の他のグループ（すなわち、非コハニムであるユダヤ人）および非ユダヤ人でさえ、元の6マーカーCMHと一致するハプログループJ2で発見されましたが、無関係であり、コハニムとは関係がありませんでした。 SNP突然変異の蓄積に基づく現在の推定では、ハプログループJ1とJ2を区別する明確な突然変異は約20〜30、000年前に発生したとされています。

その後の研究
その後の研究（元の研究者や他の人による）は、多くの方法で元の結論に異議を唱え、実際、系図の記録は「聖書の時代に住んでいたユダヤ人のコハニムの単一の創設者の考えに反論する」ことを示しました。
Michael F. Hammer、Doron M.Beharらによる2009年の学術研究。これらのコハニム遺伝子マーカーの「解像度」をシャープにするために、より多くのSTRマーカーを調べ、アシュケナージと他のユダヤ人コハニムの両方を他の集団から分離し、よりシャープに定義されたSNPハプログループJ1e *（現在はJ1c3、J-P58とも呼ばれる）を特定しました*）J1系統の場合。調査によると、「コハニムの46.1％は、ディアスポラにユダヤ人グループが分散するかなり前に近東で発生した可能性が高い単一の父系（J-P58 *）に属するY染色体を持っています。これの近東起源のサポート系統は、ベドウィン、イエメニス（67％）、ヨルダン人（55％）のサンプルでの頻度が高く、サウジアラビアと近東から離れるにつれて頻度が急激に低下することに由来します（図4）。は、ユダヤ人集団（»20％）とコハニム（»46％）におけるJ-58 *の比較的高い頻度と、ユダヤ人のディアスポラコミュニティをホストしている非ユダヤ人集団のサンプルにおけるその消失する低い頻度との顕著な対照です。近東。”” 著者は、記事の「要約」で次のように述べています。
「これらの結果は、ユダヤ人が別々のコミュニティに分散するかなり前の近東におけるCMHの共通の起源の仮説を支持し、現代のユダヤ人司祭の大多数が限られた数の父系から派生していることを示しています。」
しかし、この研究は聖書の時代からの単一のY染色体アーロンを支持していませんでした、むしろそれはその時代の周りからの「限られた数の父の血統」を示しました。その後の分析では、「拡張されたコーヘンモーダルハプロタイプ」でさえ、おそらくはるかに最近、1500年未満前の古いコーヘンハプロタイプから分離したことがわかりました。

他のハプログループのコハニム
Beharの2003年のデータは、アシュケナージコハニム（AC）とセファルディムコハニム（SC）全体の次のハプログループ分布を示しています。Hg： 3b 2cI1bK2R1a1 1b 計
交流3 7 30 4％ 1½％ 88％ 2½％ ½％ 2½％ 100％ SC3 2 304½％ 1½％
1½％6％％％
4½％％ 00％
6マーカーハプロタイプ（論文の表B、オンラインでのみ入手可能）による詳細な内訳は、これらのグループの少なくとも一部（E3b、R1bなど）に複数の異なるコーヘン系統が含まれていることを示唆しています。他の系統も存在する可能性がありますが、サンプルには含まれ
ハンマー等。（2009）多様な背景からコハニムを特定し、21の異なるY染色体ハプログループすべてを持っています：E-M78、E-M123、G-M285、G-P15、G-M377、H-M69、I-M253、J-P58 、J-M172 *、J-M410 *、J-M67、J-M68、J-M318、J-M12、L-M20、Q-M378、R-M17、R-P25 *、R-M269、R- M124およびT-M70。

Y染色体レビ
同様の調査が、レビ人として特定された男性に対して行われました。司祭コハニムはアーロンの子孫であると信じられています（彼が歴史上の人物であると信じている人々の中で）。彼はヤコブの息子であるレビの子孫でした。レビ人は神殿の司祭の下位階級で構成されていました。彼らは他の血統を通じてレヴィの子孫と見なされます。したがって、レビ人は理論的には共通のY染色体DNAを共有する必要が
ただし、Leviteの起源に関する同様の研究では、Leviteゲノムの均質性が大幅に低いことがわかりました。アシュケナージ-レバイトゲノム（R1a-Y2619）内に共通点が見つかりましたが、一般的にレビ人によく見られるハプロタイプは見つかりませんでした[IEアシュケナージ＆セファルディ]。さらに、アシュケナージ・レビテスで一般的に見られるハプロタイプは、約1。5〜25、000年前に住んでいたと推定される単一の共通の祖先に由来する比較的最近のものです。また、アシュケナージ・コーエンの男性に見られる最も頻繁な創設系統と比較すると、聖書の物語の時間枠内で共通の男性の祖先を共有していないことがわかった。最後に、起源が東ヨーロッパなのか、それとも大中東地域（イランを含む）なのかは不明です。しかしながら、最新の調査結果は後者を示しています。
2003 Behar etal。レビ人の調査は、複数の異なるマーカーの高頻度を発見しました。これは、非アーロニドレビ人家族の大多数の複数の起源を示唆しています。ただし、1つのマーカーは、東ヨーロッパ（アシュケナージ）のユダヤ人レビ人の50％以上に存在し、アシュケナージコミュニティの多くのレビ人にとって過去2000年以内に共通の男性の祖先またはごく少数の男性の祖先を示しています。この共通の祖先は、コーヘンモーダルハプロタイプのハプログループJではなく、東ヨーロッパ人または西アジア人に典型的なハプログループR1a1に属していました。著者らは、レビ人の祖先は東ヨーロッパのアシュケナージ集落の時に住んでいた可能性が最も高いため、この系統の創設者と見なされると提案しました。さらに、祖先が近東のレビ人の子孫である可能性は低いと推測している。
ただし、Rootsi、Behar、他。2013年12月にネイチャーコミュニケーションズにオンラインで公開された研究は、以前の結論に異議を唱えました。チームは、16個のR1配列全体の調査に基づいて、19個の固有のヌクレオチド置換のセットがアシュケナージR1a系統を定義することを決定しました。これらの1つ、は東ヨーロッパ人には見られませんが、マーカーは「サンプリングされたすべてのR1aアシュケナージレビ人、および他のR1aアシュケナージユダヤ人男性の33.8％、および303 R1a近東男性の5.9％に存在しました。かなり高い多様性を示しています。」 Rootsi、Behar、et al。は、このマーカーはおそらく近東のディアスポラ以前のヘブライ人に由来すると結論付けた。しかし、彼らは、データが約1。5〜2。5千年前に住んでいたと推定される単一の共通の祖先からの最近の起源を示していることに同意しました。

サマリア人コハニム
中東のサマリタンコミュニティは、明確な宗教的および文化的宗派として存続しています。それは中東で最も古くて最も小さい少数民族を構成し、800人をわずかに超えるメンバーを数えます。サマリア人の説明によると、サマリア人のコハニムはレヴィの子孫であり、ツェダーカー氏族はマナセの子孫であり、ディンフィ氏族とマリブ氏族はエフライムの子孫です。サマリア人は、ユダの家の南部の部族がヨシュアによって述べられた元の崇拝を去ったと主張し、分裂は西暦前12世紀にエリの時に起こった。サマリア人は今日まで彼らの宗教と歴史を維持しており、イスラエルの家、特にエフライムとマナセの部族とアーロン/レヴィの家系の司祭の名残であると主張している。
サマリア人は過去13〜15世代（約400年）およびさらに遡って広範囲かつ詳細な系図記録を維持してきたため、研究者は正確な血統と特定の母方および父方の血統を構築しました。2004年のY染色体研究では、一般のサマリア人はハプログループJ1とJ2に属し、サマリア人のコハニムはハプログループE-M35に属していると結論付けられました。
「サマリア人のM267系統は、DYS391の古典的なコーヘンモーダルハプロタイプとは異なり、10回ではなく11回の繰り返しを持っています」、また、「J1」であるはずの完全に異なるハプログループを持っています。Samaritan Kohanimは、ハプログループE1b1b1a（M78）（以前のE3b1a）を持つ、別の父系の家系の子孫です。

も参照してください
遺伝子系図
ユダヤ人に関する遺伝学的研究
モーダルハプロタイプ

参考文献
^ Leuchter、Mark（2019）。「すべてのコハニムがどのようにして「アーロンの息子」になったのか-TheTorah.com」。TheTorah.com。
^ Miller、Yonatan S.（2015）。神聖な虐殺：ヘブライ語聖書とユダヤ文学（PDF）（PhD）のピネハスの熱意によって屈折した司祭の暴力の言説。ハーバード大学。pp。8–17。Skoreckiの研究は、ヘブライ語聖書の歴史性の少なくとも1つの側面を立証していると見なされたため、より広いユダヤ人コミュニティで多くの興奮を生み出しました…コーヘンモーダルハプロタイプに関する最近の研究は、競合する司祭氏族の歴史的臨界仮説を立証しているようです ^ 「司祭と神権」。エンサイクロペディアジュダイカ。16（第2版）。マクミランリファレンスUSA。2007. pp。514–515、513–516、513–526。最初の司祭は必ずしもレビ族の出身ではありませんでしたが、司祭のいくつかの王朝はこの部族の子孫でした…寺院では、司祭としての職務を遂行する権利は、一般にレビ族に彼らの血統をたどった特定の家族のために予約されていました。
ワイツマン、スティーブン（2017）。「DNAとユダヤ人の起源-TheTorah.com」。TheTorah.com。アーロンが実際に存在したかどうかはわかりませんが、ヨセフスとラビの情報源から、第二神殿の時代とその後の世紀に司祭の地位が父から息子に伝わったという証拠が
フランケル、デビッド（2019）。「開花スタッフ：アーロンまたはレビ人の選挙の証拠？」。TheTorah.com。しかし、もともとこの物語は、YHWHがレビ族を司祭のカーストとして選んだことを示していました…この節（申命記18：1-8; 33：8-10も参照）によると、YHWHは他のすべての部族からのレビの部族全体が彼の前で司祭として奉仕しました…選択された司祭として、アーロニデスではなくレビ人を提示した番号17。
Levine、Ely（2015）。「コラの物語に影響を与えた歴史的状況-TheTorah.com」。TheTorah.com。…アーロニデスがレビ人の間で別のクラスになり、彼らよりも優れた歴史的プロセス…たとえば、申命記は司祭とレビ人を区別していないようです…コハニムの別のグループは存在しないようです。申命記コーパスのアーロンまたは彼の子孫に関連する神権です。
ベルリン、アデル（2013）。「神権に対するレビ人の反乱：なぜ私たちは降格されたのですか？-TheTorah.com」。TheTorah.com。コラの物語は神権の成長の歴史の一部を反映しています。コラの不満は、アロンと彼の息子たちの高い役割がかつてすべてのレビ人の役割であったという記憶を思い起こさせます。
^ l Ostrer、Harry（2012）。レガシー：ユダヤ人の遺伝的歴史。オックスフォード大学出版局。pp。97、96–101。ISBN
978-0-19-537961-7。この発見は、何千年にもわたる口頭伝承の忠実さの証拠と見なされたため、かなりの興奮を生み出しました…このY染色体のマーカーのセットはユダヤ人の男性に固有のものではないことが発見されました…この記録はその考えに反論しています聖書の時代に住んでいたユダヤ人コハニムの単一の創設者の…レビ人のY染色体分析は、彼らが来たディアスポラコミュニティに依存する複数の起源を示しました-彼らは部族の創設者レビのすべての子孫ではありません。
^ Tofanelli、Sergio; タグリオリ、ルカ; ベルトンチーニ、ステファニア; フランカラッチ、パオロ; Klyosov、アナトール; パガーニ、ルカ（2014年11月10日）。「ユダヤ人の祖先の診断マーカーとしてのミトコンドリアおよびY染色体ハプロタイプモチーフ：再考」。遺伝学のフロンティア。5：384 DOI：10.3389 / fgene.2014.00384。PMC 4229899。PMID 25431579。結論として…全体的な実質的な多形性と非ユダヤ人グループでのそれらの体系的な発生は、ユダヤ人の祖先または聖書の物語のマーカーとしてそれらを使用するためのサポートの欠如を強調しています。
   ^ Elhaik、Eran（2016）。「jüdischeTypusので検索：A案ベンチマークテストへのユダヤ挑戦観念の遺伝的基盤『ユダヤ人のバイオマーカー』」。遺伝学のフロンティア。7。土井：10.3389 /fgene.2016.00141。PMC 4974603。この推論は、「コーエン」と「レバイト」のマーカーの10年前の追求の特徴でも何度も払拭されたが（Zoossmann-Diskin、2006; Klyosov、2009; Tofanelli et al。、2009）、司祭のバイオマーカーの追求は今日まで執拗に続いた。
^ Behar、Doron M。; サーグ、ラウリ; Karmin、Monika; 知事、Meir G。; ウェクスラー、ジェフリーD。; サンチェス、ルイサフェルナンダ; グリーンスパン、エリオット; クシュニアレヴィッチ、アレナ; ダビデンコ、オレグ; Sahakyan、Hovhannes; Yepiskoposyan、Levon; ボアッティーニ、アレッシオ; サルノ、ステファニア; パガーニ、ルカ; カルミ、シャイ; ツア、シェイ; Metspalu、Ene; ボーマンズ、コンセッタ; Skorecki、カール; Metspalu、Mait; Rootsi、Siiri; Villems、Richard（2017年11月2日）。「アシュケナージレビ人のY染色体間のR1aクレードの遺伝的変異」。ScientificReports。7（1）：14969. DOI：10.1038 / s41598-017-14761-7。ISSN 2045年から2322年。PMC 5668307。R1a-Y2619レビテカーストとJ1a-P58コーエンカーストのメンバーは、聖書の物語の時間枠内で共通の男性の祖先を共有し
   ^ Relethford、John H。; ボルニック、デボラA.（2018）。私たちの過去の反映：人類の歴史が私たちの遺伝子でどのように明らかにされるか。ラウトレッジ。NS。208. ISBN
978-0-429-89171-7。要約すると、J-P58 *ハプログループの存在は中東の祖先のマーカーであり、より具体的な拡張CMHはコハニムの祖先のマーカーです。もちろん、多くのコハニムは他のY染色体ハプロタイプを持っているので、1対1の相関関係はなく、おそらくコハニムの創設者の男性系統は複数ありました。
^ Weitzman、Steven（2019）。ユダヤ人の起源：根のない時代の根の探求。プリンストン大学出版局。頁297から298まで、294 ISBN 978-0-691-19165-2。その後の研究は、いくつかの方法でこの結論に異議を唱えました。大きな問題の1つは、コーヘンモーダルハプロタイプが司祭だけでなく、アフリカ、中東、ヨーロッパの非ユダヤ人集団にも見られることです。最初は、南アフリカのアフリカの部族であるレンバの有名な事例のように、そのような集団もヘブライ人の子孫である可能性があることを示唆する努力がありました（それらについては少し後で詳しく説明します）。しかし、その後、元のコーヘンモーダルハプロタイプは、ユダヤ人やそのイスラエル人の祖先だけでなく、中東の人々の間で一般的だった可能性があることが明らかになりました…拡張されたコーヘンモーダルハプロタイプ、おそらくユダヤ人の司祭を区別することになっているバージョン以前の遺伝学者が結論付けたよりもはるかに最近、古いコーヘンハプロタイプから分離しました。分裂がいつ起こったのかという問題を超えて、この研究の著者はより大きな論点を述べています：適用する正しい突然変異率を理解することは激しく争われている問題です。突然変異率は現実の世界では一定ではなく、共通の祖先までの期間が長いほど、特徴的な遺伝的特徴を特定したり、関与する時間を正確に推定したりすることが難しくなります。
^ トーマス、MG; Skorecki K; ベンアミH; パルフィットT; ブラッドマンN; ゴールドスタインDB（1998）。「旧約聖書の司祭の起源」（PDF）。ネイチャー。394（6689）：138–40。Bibcode：1998Natur.394..138T。土井：10.1038 / 28083。PMID 9671297。S2CID 4398155。
   ^ ハンマー、マイケルF; Behar、Doron M。; etal。（2009年8月8日）。「拡張されたY染色体ハプロタイプは、ユダヤ人の神権の複数のユニークな系統を解決します」。人間遺伝学。126（5）：707–717。土井：10.1007 / s00439-009-0727-5。PMC 2771134。PMID 19669163。    ^ Falk、Raphael（2017）。シオニズムとユダヤ人の生物学。スプリンガー。pp。186、183–188。ISBN
978-3-319-57345-8。コハニム（およびレビ人）への関心は、聖書の物語で語られているように、2000年前のイスラエルの地の人口における現在のユダヤ人の民族グループの共通の起源を証明する手段として新たな勢いを得ています…これら結果は、口頭伝承の印象的な確認であるように見えます）。しかし、すべてのデータがこれらの発見と一致したわけではありません…レビ人に頻繁に共通するハプロタイプは見つかりませんでしたが、アシュケナージレビ人の間で高度な関連性を持つハプロタイプのクラスターが見つかりました…ケビンブルックによると..アシュケナージ品種R1a1の起源はアジア大陸支部に由来し、その起源はスラブベラルーシのソルブ人のヨーロッパ支部ではなく古代イランにあると考えられています… Beharと彼の仲間…しかし、レビ人クラスターはR-M17ハプロタイプは、北東ヨーロッパの非ユダヤ人集団で非常に一般的です。ユダヤ人のハプロタイプの起源は非ユダヤ人のヨーロッパ人にあり、その男性の子孫の一部はレビ人の名前（および地位）を取得したと考えるのが妥当です。
^ エンタイン、ジョン（2007）。アブラハムの子供たち：人種、アイデンティティ、選民のDNA。グランドセントラルパブリッシング。ISBN 978-0-446-40839-4。
^ Skorecki、K; Selig、S。; ブレザー、S。; ブラッドマン、R。; ブラッドマン、N。; ウォーバートン、PJ; Ismajlowicz、M。; ハンマーMF（1997）。「ユダヤ人の司祭のY染色体」。ネイチャー。385（6611）：32 Bibcode：1997Natur.385 … 32S。土井：10.1038 / 385032a0。PMID 8985243。S2CID 5344425。2012年11月5日にオリジナルからアーカイブされました。検索された17年6月2013年。    ^ Behar、DM; トーマス、MG; Skorecki、K; ハンマー、MF; Bulygina、E; ローゼンガルテン、D; アラバマ州ジョーンズ; 開催、K; モーゼス、V; ゴールドスタイン、D; ブラッドマン、N; ウィール、ME。「アシュケナージレビ人の複数の起源：近東およびヨーロッパの両方の祖先のY染色体の証拠」。American Journal of HumanGenetics。73（4）：768–79。土井：10.1086 / 378506。PMC 1180600。PMID 13680527。
^ Tofanelli、Sergio; フェリ、ジャンマルコ; Bulayeva、カジマ; カシアグリ、ローラ; オノフリ、バレリオ; タグリオリ、ルカ; ブラエボ、オレグ; ボスキ、イラリア; Alù、Milena; ベルティ、アンドレア; ラポーネ、チェザーレ; Beduschi、Giovanni; ルイセリ、ドナタ; カデナス、アリシアM; Awadelkarim、Khalid Dafaallah; マリアーニ-コスタンティーニ、レナート; Elwali、Nasr Eldin; ヴェルギネリ、ファビオ; ピリ、エレナ; エレーラ、ルネJ; Gusmão、Leonor; パオリ、ジョルジオ; カペリ、クリスチャン。「J1-M267Y系統は、気候に起因する先史時代の人間の移動を示しています」。ヒト遺伝学のヨーロッパジャーナル。17（11）：1520〜1524。土井：10.1038 /ejhg.2009.58。ISSN 1018から4813まで。PMC 2986692。    ^ ワイツマン、スティーブン（2017）。「DNAとユダヤ人の起源」。TheTorah.com。CMHの存在とその年代測定範囲は、コハニムがアーロン自身の子孫であるという科学的証拠として遺伝的発見を誤解させるのに十分な示唆を与えました。
^ トーマス、MG; パルフィットT; ワイスDA; Skorecki K; ウィルソンJF; ルルーM; ブラッドマンN; ゴールドスタインDB（2000）。「南を旅するY染色体：コーヘンモーダルハプロタイプとレンバの起源—「南部アフリカの黒人ユダヤ人」」。American Journal of HumanGenetics。66（2）：674–86。土井：10.1086 / 302749。PMC 1288118。PMID 10677325。    ^ Himla Soodyall; Jennifer G. R Kromberg（2015年10月29日）。「南アフリカにおける人類遺伝学とゲノミクスおよび社会文化的信念と実践」。クマールでは、ダベンドラ。チャドウィック、ルース（編）。ゲノミクスと社会：倫理的、法的、文化的、社会経済的影響。アカデミックプレス/エルセビア。NS。316. ISBN 978-0-12-420195-8。
^ Soodyal、H（2013）。「レンバの起源の再考：南アフリカとジンバブエのレンバにおけるY染色体の祖先の追跡」。南アフリカ医学ジャーナル。103（12）。検索された5月9 2014。
^ Zoossmann-Diskin、Avshalom（2000）。「今日のユダヤ人の司祭は古いものの子孫ですか？」比較人間生物学ジャーナル。51（2–3）：156–162。（まとめ）
^ ネベル、A; フィロンD; ブリンクマンB; マジュムダーPP; ファーマンM; オッペンハイムA。「中東の遺伝的景観の一部としてのユダヤ人のY染色体プール」。American Journal of HumanGenetics。69（5）：1095–112。土井：10.1086 / 324070。PMC 1274378。PMID 11573163。    ^ セミノ、O; マグリ、C; ベヌッツィ、G; リン、AA; Al-Zahery、N; バッタリア、V; Maccioni、L; Triantaphyllidis、C; シェン、P; Oefner、PJ; Zhivotovsky、LA; キング、R; Torroni、A; カヴァッリスフォルツァ、LL; アンダーヒル、PA; Santachiara-Benerecetti、AS。「Y染色体ハプログループEおよびJの起源、拡散、および分化：ヨーロッパの新石化およびその後の地中海地域における移動イベントに関する推論」。American Journal of HumanGenetics。74（5）：1023–34。土井：10.1086 / 386295。PMC 1181965。PMID 15069642。    ^ Ekins、JE; ティナ、EN; マイレス、NM; リッチー、KH; ペレゴ、UA; Ekins、JB; ハッチソン、LAD; レイトン、L。; Lunt、ML; マセック、SS; ネルソン、AA; ネルソン、私; ペニントン、KL; ピーターソン、JL; Tolley、T。; ウッドワード、SR（2005）。「コーヘンモーダルハプロタイプの更新された世界規模の特性評価」（PDF）。ASHG会議2005年10月。2011年7月18日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ カデナス、AM; Zhivotovsky LA; カヴァッリ-スフォルツァLL; アンダーヒルPA; エレーラRJ（2008）。「Y染色体の多様性はオマーン湾を特徴づける」。ヒト遺伝学のヨーロッパジャーナル。16（3）：374–386。土井：10.1038 /sj.ejhg.5201934。PMID 17928816。S2CID 32386262。    ^ Malaspina、P。; Tsopanomichalou、M。; デュマン、T。; ステファン、M。; シルベストリ、A。; リナルディ、B。; ガルシア、O。; ギパラキ、M。; プラタ、E。; コズロフ、AI; バルブジャニ、G。; Vernesi、C。; パポラ、F。; チャバレラ、G。; Kovatchev、D。; ケリモバ、MG; Anagnou、N。; Gavrila、L。; Veneziano、L。; Akar、N。; Loutradis、A。; Michalodimitrakis、EN; Terrenato、L。; Novelletto、A。。「地中海地域におけるY染色体系統の分散のための多段階プロセス」（PDF）。人間遺伝学の年報。65（4）：339–49。土井：10.1046 /j.1469-1809.2001.6540339.x。hdl：2108/44448。PMID 11592923。S2CID 221448190。
  紛らわしいことに、Malaspina etal。テストされたのはCMH研究と共通のマーカーであり、そのうち3つは一致しましたが、当初、すべてのCMH一致は現在ハプログループJ2と呼ばれているもので識別されるべきであると結論付けました。現在、これは当てはまらないことが知られています。
^ Klyosov、Anatole Alex。「論文へのコメント：拡張Y染色体ハプロタイプは、MF Hammer、DM Behar、TM Karafet、FL Mendez、B。Hallmark、T。Erez、LA Zhivotovsky、S。Rosset、Kによるユダヤ教の複数のユニークな系統を解決します。 Skorecki、Hum Genet、2009年8月8日オンライン公開」。人間遺伝学。126（5）：719–724。土井：10.1007 / s00439-009-0739-1。99個のコハニムすべてに共通の祖先は1，075±130ybpであり、このタイミングは9、12、17、22、および67マーカーのハプロタイプで再現可能です。引用された論文（Hammer etal。2009）では、誤った方法と誤った突然変異率を使用して、3，190±1，090および3，000±1，500ybpというはるかに高い値が得られました。99のすべてのJ1e *コハニムの共通の祖先は、西暦10世紀頃に住んでいました…「J1e * -P58 *の背景に関する拡張CMHは、非ユダヤ人には著しく存在しない」という結論に引用された論文を強調しています。ユダヤ人」および「この系統の推定発散時間…3，190±10、090年」を持つことは、発散時間に関して正しくありません。たった1，075±130年前に始まった血統が「非ユダヤ人には著しく存在しない」理由はもっと理解できます。
^ フォーク、ラファエル（2015年1月21日）。「遺伝子マーカーはユダヤ人の子孫を決定することはできません」。遺伝学のフロンティア。5。土井：10.3389 /fgene.2014.00462。ISSN 1664から8021まで。PMC 4301023。レビ人に頻繁に共通するハプロタイプは見つかりませんでした
   ^ Nebel、A; フィロンD; ファーマンM; Soodyall H; オッペンハイムA（2005）。「アシュケナージユダヤ人における創始者効果のY染色体の証拠」。ヒト遺伝学のヨーロッパジャーナル。13（3）：388–91。土井：10.1038 /sj.ejhg.5201319。PMID 15523495。S2CID 1466556。    ^ トーラーによれば、アーロンはレヴィの曾孫だったので、コハニムとレビ人は聖書の物語の時間枠内で男性の祖先を共有する必要が ^ Behar、DM; ガリガンD; カプランME; Mobasher Z; ローゼンガルテンD; Karafet TM; Quintana-Murci L; Ostrer H; Skorecki K; ハンマーMF（2004）。「アシュケナージユダヤ人とホストの非ユダヤ人ヨーロッパ人集団におけるY染色体変異の対照的なパターン」（PDF）。人間遺伝学。114（4）：354–365。土井：10.1007 / s00439-003-1073-7。PMID 14740294。S2CID 10310338。2011年11月10日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。

^ Siiri Rootsi、Doron M. Behar、et al。、 “Eastern origin of Ashkenazi Levites”、Nature Communications 4、Article number：2928（2013）doi：10.1038 / ncomms3928、オンラインで2013年12月13日公開。2016年10月4日にアクセス ^ ブリンドル、ヤン・デュシェック（2018）。歴史的、文化的、言語学的観点から見たサマリア人。ISBN 9783110617306。
^ ブリンドル、ウェイン（1984）。「サマリア人の起源と歴史」。
^ シェン、P; ラビT; Kivisild T; チョウV; センガンD; ゲフェルD; Shpirer I; ウールフE; ヒレルJ; フェルドマンMW; Oefner PJ（2004）。「Y染色体およびミトコンドリアDNA配列変異からのサマリア人および他のイスラエル人集団の愛国者および母系の再構築」（PDF）。人間の突然変異。24（3）：248–260。土井：10.1002 /humu.20077。PMID 15300852。S2CID 1571356。

外部リンク
コーエンプロジェクトのY-DNAの結果
http://www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpE08.html”